Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Er/899/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713216351
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713216351.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so sídlom
Zahradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: RACOMA s.r.o., so sídlom Továrenská
9, Bratislava, IČO: 36 502 189, o vymoženie sumy 452,94 euro s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Ivana Kapronczai, exekútorský úrad so sídlom Koceľova 17, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 17.10.2013 začalo

vo veci exekučné konanie v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Okresný súd Pezinok poveril
v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku na vykonanie exekúcie poverením č. XXXX XXXXXX zo
dňa 08.01.2014 súdneho exekútora JUDr. Ivanu Kapronczai, na základe vykonateľného rozhodnutia -
č. 704-0217331313-GC04/13 zo dňa 12.09.2013, vydaného Sociálnou poisťovňou, pobočka Bratislava,
Zahradnícka 31, na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 09.03.2015 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený podaním zo dňa 05.03.2015 v zmysle ust. § 57 ods. 1
písm.c)Exekučnéhoporiadkunavrholzastavenieexekúcie.Súdnyexekútorsináhradutrovexekučného
konania neuplatnil.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie na návrh oprávneného zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Exekučného poriadku a exekútorovi ich náhradu nepriznal,
keďže tento prehlásil, že náhradu trov nežiada.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie § 146 odseku 2

O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).