Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010010
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 03.02.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
U. P., rod. P., narodená XX.XX.XXXX v Ž. O. B.,
trvale bytom V. V. XXX, prechodne bytom V.
V. XXX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 19.09.2012 v V. Š., ako mandatár obchodnej spoločnosti Pohotovosť, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, pobočka Banská Štiavnica, zneužila osobné údaje klienta spoločnosti
Pohotovosť, s. r. o. U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. R. Č.. XXX a v jej mene, bez jej vedomia, uzatvorila
úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 350,00 €, ktorý
sa mal splácať po 56,00 € v 12. mesačných splátkach, celkovo vo výške 672,00 €, pričom prevzatie

finančných prostriedkov z úverovej zmluvy č. 606102038 potvrdila podpisom U. X., tieto si následne
ponechala, čím spôsobila Pohotovosti, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, škodu vo výške 350,00
€ a zároveň týmto svojim konaním spôsobila vážnu ujmu na právach U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
R. Č.. XXX a to na práve na ochranu osobných údajov, ako aj na práve na ochranu mena,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

inému spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že ho uviedla do omylu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovanej u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu,
pretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 89/2016 zo dňa
16.11.2016, právoplatného dňa 16.11.2016, ktorým bola odsúdená pre prečin podvodu podľa § 221 ods.

2 Trestného zákona a prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona, za použitia §
42 ods. 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, výkon ktorého jej súd
podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
mu určil skúšobnú dobu v trvaní 4 roky s probačným dohľadom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 25/2015. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.