Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516209847
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516209847.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : S., S.. S..X..F.., J. X, A. E. I., IČO: XX XXX XXX,
zastúpeného JUDr. J. S., advokátom, A. XX, D., proti žalovanému : O. Ž. - W., X. XXX/XX, A. E. I., IČO:
XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie XX.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške XXX,XX €, a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške X.XXX,XX € na účet

právneho zástupcu žalobcu JUDr. J. S., advokáta, A. XX, D., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, a to do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 21.6.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 14.547,90 € s
úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 4.462,42 € od 8.9.2014 do zaplatenia, zo sumy
4.512,98 € od 8.9.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 3.483,35

€ od 1.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.426,09 € od 15.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 663,06 € od
20.1.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov 200 € a nahradiť mu trovy konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k. 8Cb/68/2016 - 28 zo dňa 13.10.2016 súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 14.547,90 € s úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo
sumy 4.462,42 € od 8.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 4.512,98 € od 8.9.2014 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 3.483,35 € od 1.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.426,09 €
od 15.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 663,06 € od 20.1.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
200 € a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobcovi priznal nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporovýporiadok(ďalejlen„CSP“) podľaktorého, súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomeru
jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v súlade s citovaným zákonným
ustanovením priznal náhradu trov konania v pomere 100 % proti žalovanému.

4. Žalobca žiadal priznať trovy konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume
XXX,XX € a z trov právneho zastúpenia v sume X.XXX,XX € vrátane DPH za 3 úkony právnej pomoci

(Z. K. Y. B. X.X.XXXX, Z. W. Z. Y. Y. B. XX.X.XXXX W. Z. Z. E. S. K. K. S. X V. XXX,XX€ + B.,XXX
W. X. Z. X V. X,XX€=XX,XX€+ B. (S. J. XXX,XX €.). Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené sumou
X.XXX,XX € vrátane DPH.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa pst. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako ,, vyhláška“), odmena
vo výške základnej tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

13. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

14. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi trovy konania z
hodnoty predmetu sporu v sume XX.XXX,XX € vo výške 100% zo sumy trov konania, ktoré podľa obsahu
úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli, nasledovne:

- podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. odmenu za 3 úkony vykonané v r.
2016 (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, 2x písomné podanie na súd vo veci samej 3 úkony -
XXX,XX €. + XX%DPH=XXX,XX €. V. X= X.XXX,XX€. K odmene za úkony právnej služby spolu súd
priznal aj náhradu režijného paušálu á X,XX €. V. X + B. XX,XX €., všetko spolu v S. X.XXX,XX €.

15. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát
povinný platiť podľa osobitného predpisu.

16. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z., základná sadzba dane na tovary a služby je 20

% zo základu dane.

17. Trovy konania žalobcu titulom zaplateného súdneho poplatku činia 872,50 €, titulom trov právneho
zastúpenia činia odmenu za úkony právnej služby vo výške 1.124,34 €.18. Na základe uvedeného, súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).