Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Nc/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114201945
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Górász
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:6114201945.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu K. T., bývajúceho v J., proti žalovaným 1/ JUDr.
Petrovi Chovankovi, 2/ JUDr. Jurajovi Babjakovi, 3/ JUDr. Alojzovi Palajovi, a 4/ JUDr. Renáte Deákovej,
sudcom Krajského súdu v Banskej Bystrici, Skuteckého 7, o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenej na
Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 7 C 27/2014, vo veci oznámení sudcov Krajského súdu v
Banskej Bystrici o skutočnostiach, pre ktoré sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, takto

r o z h o d o l :

Vec Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17 Co 569/2014 p r i k a z u j e až do právoplatného
skončenia veci Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica z 19.
marca 2014, č. k. 7 C 27/2014-37, o ktorom opravnom prostriedku má rozhodnúť Krajský súd v Banskej
Bystrici, podpredseda označeného súdu predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej

len „najvyšší súd“) podľa § 15 ods. 1 O.s.p. na rozhodnutie o tom, či sudkyne JUDr. Eva Železníková,
JUDr. Mária Jamrišková, PhD. a JUDr. Eva Valenčíková sú vylúčené z prejednávania a rozhodovania
veci. V predkladacej správe uviedol, že na základe oznámení sudcov krajského súdu o skutočnostiach,
pre ktoré sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci pre ich pomer k veci, resp. k žalovaným,
opatrením č. 182 z 27. mája 2014 vylúčil sudcov uvedených vo výrokovej časti opatrenia. Nevylúčil však
sudkyne JUDr. Evu Železníkovú, JUDr. Máriu Jamriškovú, PhD. ani JUDr. Evu Valenčíkovú, u ktorých

nezistil dôvod pochybovať o ich nezaujatosti. O vylúčení či nevylúčení ostatne menovaných sudkýň je
preto príslušný rozhodnúť podľa § 16 ods. 1 nadriadený súd, ktorým je najvyšší súd. Dodal, že v prípade,
že najvyšší súd dospeje k záveru, že Krajský súd v Banskej Bystrici nemôže o veci konať, pretože jeho
sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, žiadal vec prikázať inému súdu
toho istého stupňa.

Najvyšší súd Slovenskej republiky vec preskúmal a zistil, že je dôvodný iba návrh podpredsedu
Krajského súdu v Banskej Bystrici na prikázanie veci inému krajskému súdu.

Z výrokovej časti opatrenia č. 182 z 27. mája 2014 (jedine ktorú považuje najvyšší súd pre svoj ďalší
postup a rozhodnutie za relevantné a záväzné, a na tomto závere podľa neho nič nemení skutočnosť,
že v odôvodnení opatrenia je vo vzťahu k uvedeným sudkyniam uvedený iný ich vzťah k veci alebo

účastníkom) je zjavné, že z prejednávania a rozhodovania veci sp. zn. 17 Co 569/2014 boli
vylúčené, okrem ďalších sudcov aj sudkyne JUDr. Eva Železníková, JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
a aj JUDr. Eva Valenčíková. Na základe uvedeného mal najvyšší súd za to, že predloženie veci na
rozhodnutie o vylúčení či nevylúčení uvedených sudkýň nebolo správne.

Vychádzajúc z toho, že u sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici sú dané dôvody vylučujúce ich

z prejednávania a rozhodovania veci (u všetkých na základe opatrenia podpredsedu súdu), dospel
najvyšší súd k záveru, že v danom prípade ide o situáciu, na ktorú dopadá § 12 ods. 1 O.s.p. V zmysletohto ustanovenia, ak nemôže príslušný súd o veci konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení, musí byť
vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa. Vzhľadom na to, prikázal vec Krajskému súdu v Žiline.

Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.