Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/213/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209407
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616209407.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, Košice, Bardejovská 6, IČO: 31701914, právne zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom,
advokátom, s.r.o., Garbiarska 5, Košice proti žalovanému Q. U., H.. XX.X.XXXX, C. O., Š. X, o zaplatenie
60,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Petra Frajta,

advokáta s.r.o., náhradu trov konania vo výške 78,48 €, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 60,60 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 2C/213/2016-35 zo dňa 10.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

21.1.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 60,60 € s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne z dlžnej istiny od 30.7.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu
100 % náhrady trov konania do troch dní od ich vyčíslenia súdom.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 60,60 €. Súd jeho návrhu vyhovel v
celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo
zaplatenéhosúdnehopoplatkuznávrhuvovýške16,50€,poštovného2,-€aztrovprávnehozastúpenia
vo výške 59,98 €, určených podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd považoval za účelne
vynaložené a to prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/) a podanie návrhu na začatie
konania (§ 13a ods. 1 písm. c/), t.j. dvakrát po 16,60 €, spolu odmena vo výške 33,20 €. Trovy ďalej

pozostávajú z režijného paušálu (§ 15 písm. a/) za dva úkony vo výške 8,39 €, t.j. spolu režijný paušál16,78€.Spolutrovyprávnehozastúpeniapredstavujúsumu59,98€(odmena33,20€plusrežijnýpaušál
16,78 €), ku ktorej bola pripočítaná suma vo výške 10,- € predstavujúca 20 % DPH.

8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo výške
78,48 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 €, poštovného vo
výške 2,- € a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,98 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.