Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010804
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010804.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVes,senátzloženýzpredsedusenátuJUDr.JánaSlovinskéhoaprísediacich
I. T. a S. T. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.02.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
K. Š., L.. XX.XX.XXXX E. D. L. E., P. J. D., X. Č.. XXX/XX, M. D. L. E.
j e v i n n ý, ž e
dňa 17. augusta 2016 v čase okolo 18.30 h v obci D., okres D. L. E., na ulici Ľ.. G. v blízkosti garážovej
zástavby pristúpil bez slov k poškodenému ml. K. G., L.. XX.XX.XXXX, pričom ho ľavou rukou chytil pod
krk, následne mu druhou rukou prevliekol cez hlavu retiazku z bieleho kovu a z pravého vrecka nohavíc,
ktoré mal na sebe mu vybral mobilný telefón zn. Lenovo čiernej farby so SIM kartou spoločnosti M. v
plastovom puzdre a z ľavého vrecka finančnú hotovosť vo výške 2,60 €, kde po tom ho udrel dlaňou
pravej ruky po pravej strane časti tváre, čím pre poškodenú C. Y. spôsobil odcudzením veci škodu vo
výške 47,60 €,
t e d a
- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a uvedený čin spáchal na chránenej osobe
- dieťati
č í m s p á c h a l
- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 39 ods.
1, 3 písm. d/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j eodôvodnenie.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniedo15(pätnástich)dníodjehooznámeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.