Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010804
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,senátzloženýzpredsedusenátuJUDr.JánaSlovinskéhoaprísediacich

I. T. a S. T. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. Š., L.. XX.XX.XXXX E. D. L. E., P. J. D., X. Č.. XXX/XX, M. D. L. E.

j e v i n n ý, ž e

dňa 17. augusta 2016 v čase okolo 18.30 h v obci D., okres D. L. E., na ulici Ľ.. G. v blízkosti garážovej
zástavby pristúpil bez slov k poškodenému ml. K. G., L.. XX.XX.XXXX, pričom ho ľavou rukou chytil pod
krk, následne mu druhou rukou prevliekol cez hlavu retiazku z bieleho kovu a z pravého vrecka nohavíc,
ktoré mal na sebe mu vybral mobilný telefón zn. Lenovo čiernej farby so SIM kartou spoločnosti M. v
plastovom puzdre a z ľavého vrecka finančnú hotovosť vo výške 2,60 €, kde po tom ho udrel dlaňou
pravej ruky po pravej strane časti tváre, čím pre poškodenú C. Y. spôsobil odcudzením veci škodu vo

výške 47,60 €,

t e d a

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a uvedený čin spáchal na chránenej osobe
- dieťati

č í m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 39 ods.
1, 3 písm. d/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j eodôvodnenie.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniedo15(pätnástich)dníodjehooznámeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.