Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010271
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010271.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovanej J. X., pre prečin

sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 28. novembra 2016 takto:

r o z h o d o l :

J. X. narodená XX. G. XXXX, trvale bytom S. č. XXX, XXX XX S., prechodne bytom T. č. XX, XXX XX J.

sa uznáva vinnou, že

ako poskytovateľ služby spočívajúcej vo vedení účtovníctva a mzdovej agendy pre objednávateľa

Ing. R. Y., CSc. - R. a súčasne osoba hmotne zodpovedná za prijatú tržbu, pokladňu a ceniny, v
mesiacoch september až december 2013 v R. T. pri vedení účtovníctva vpisovala do peňažného
denníka iné hodnoty finančných prostriedkov, ktoré boli uvedené na blokoch z registračnej pokladne z
dňa 29.09.2013, 06.10.2013, 28.11.2013, 21.12.2013, 29.12.2013, pričom spolu s predmetnými blokmi
prevzala aj príslušné finančné prostriedky, čím si rozdiel medzi účtovanými a skutočnými hodnotami v
celkovej výške 4.300,- € ponechala, následne v januári 2014 dvakrát zaúčtovala tú istú faktúru vo výške
500,- € za službu spol. N. s.r.o., pričom si takýmto spôsobom ponechala ďalších 500,- €, čím spôsobila

poškodenému Ing. R. Y., CSc. - R. celkovú škodu vo výške 4.800,- €,

teda

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
čím spáchala

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), písm. j) Trestného zákona, § 38
ods. 3 Trestného zákona a s poukazom na § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere

500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obžalovanej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaná sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné

uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.