Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010336
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010336.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.10.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený H. H. - nar. XX. XX. XXXX v Karlových Varoch, trvale bytom
U. T., okres Dunajská Streda, r.č. XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
v období od 15. júla 2006 až doposiaľ, okrem mesiacov november/2006, kedy zaplatil sumu 4500,-
Sk/149,37,-Eur/,december/2006,kedyzaplatilsumu4300,-Sk/142,73,-Eur/,marec/2007,kedyzaplatil
sumu 4300,- Sk /142,73,- Eur/, apríl/2007, kedy zaplatil sumu 4300,- Sk /142,73,- Eur/, august/2007,
kedy zaplatil sumu 4300,- Sk /142,73,- Eur/, september/2007, kedy zaplatil sumu 4300,- Sk /142,73,-
Eur/, október/2007, kedy zaplatil sumu 4300,- Sk /142,73,- Eur/, november/2007, kedy zaplatil sumu
1800,- Sk /59,75,- Eur/, december/2007, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, február/2008, kedy
zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, marec/2008, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, apríl/2008,
kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, máj/2008, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/,
jún/2008, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, júl/2008, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,-
Eur/, august/2008, kedy zaplatil sumu 1000,- Sk /33,19,- Eur/, január/2009, kedy zaplatil sumu 30,- Eur,
povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v obci U. T., okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa
zdržiavalsineplnilriadneavčasmesačnesvojuvyživovaciupovinnosťnasvojhotohočasuužplnoletého
syna H. H., Q.. XX.XX.XXXX a na svoju už plnoletú dcéru D. H., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky
Y.H.,Q..XX.XX.XXXX,R.U.Š.,F.Č..X,K.D.Y.,pričomrozsudkomOkresnéhosúduvDunajskejStrede
pod číslom konania XP/XXX/XX-XX zo dňa 09.11.2004 právoplatným dňom 29.11.2004 mu vyplýva
povinnosťprispievaťnavýživusvojhosynaH.H.Z.,Q..XX.XX.XXXXsumouvovýške82,98,-Eur/2500,-
Sk/ a na dcéru D. H. sumou vo výške 59,75,- Eur /1800,- Sk/ mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk oprávnenej matky Y. H., napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil
riadne, na výžive a výchove svojich detí sa žiadnym iným spôsobom nepodieľal a tak za obdobie od
15.07.2006 do 17.09.2015 k rukám oprávnenej matky Y. H.j dlhuje sumou 7076,83,- Eur a za obdobie
od 18.09.2015 až doposiaľ k rukám oprávnenej plnoletej dcéry D. H. je dlžný sumou vo výške 537,75,-
Eur, vrátane mesiaca jún/2016,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona s použitím
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa§49odsek1písmenoa) Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho
späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.