Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010336
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010336.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.10.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený H. H. - nar. XX. XX. XXXX v Karlových Varoch, trvale bytom
U. T., okres Dunajská Streda, r.č. XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
v období od 15. júla 2006 až doposiaľ, okrem mesiacov november/2006, kedy zaplatil sumu 4500,-
Sk/149,37,-Eur/,december/2006,kedyzaplatilsumu4300,-Sk/142,73,-Eur/,marec/2007,kedyzaplatil
sumu 4300,- Sk /142,73,- Eur/, apríl/2007, kedy zaplatil sumu 4300,- Sk /142,73,- Eur/, august/2007,
kedy zaplatil sumu 4300,- Sk /142,73,- Eur/, september/2007, kedy zaplatil sumu 4300,- Sk /142,73,-
Eur/, október/2007, kedy zaplatil sumu 4300,- Sk /142,73,- Eur/, november/2007, kedy zaplatil sumu
1800,- Sk /59,75,- Eur/, december/2007, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, február/2008, kedy
zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, marec/2008, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, apríl/2008,
kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, máj/2008, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/,
jún/2008, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,- Eur/, júl/2008, kedy zaplatil sumu 1800,- Sk /59,75,-
Eur/, august/2008, kedy zaplatil sumu 1000,- Sk /33,19,- Eur/, január/2009, kedy zaplatil sumu 30,- Eur,
povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v obci U. T., okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa
zdržiavalsineplnilriadneavčasmesačnesvojuvyživovaciupovinnosťnasvojhotohočasuužplnoletého
syna H. H., Q.. XX.XX.XXXX a na svoju už plnoletú dcéru D. H., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky
Y.H.,Q..XX.XX.XXXX,R.U.Š.,F.Č..X,K.D.Y.,pričomrozsudkomOkresnéhosúduvDunajskejStrede
pod číslom konania XP/XXX/XX-XX zo dňa 09.11.2004 právoplatným dňom 29.11.2004 mu vyplýva
povinnosťprispievaťnavýživusvojhosynaH.H.Z.,Q..XX.XX.XXXXsumouvovýške82,98,-Eur/2500,-
Sk/ a na dcéru D. H. sumou vo výške 59,75,- Eur /1800,- Sk/ mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk oprávnenej matky Y. H., napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil
riadne, na výžive a výchove svojich detí sa žiadnym iným spôsobom nepodieľal a tak za obdobie od
15.07.2006 do 17.09.2015 k rukám oprávnenej matky Y. H.j dlhuje sumou 7076,83,- Eur a za obdobie
od 18.09.2015 až doposiaľ k rukám oprávnenej plnoletej dcéry D. H. je dlžný sumou vo výške 537,75,-
Eur, vrátane mesiaca jún/2016,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona s použitím
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa§49odsek1písmenoa) Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho
späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.