Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208554
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416208554.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ETP Servis, s.r.o., IČO: 35 743 719, sídlo Záhradnícka
30, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Eva Krištofiaková, advokátka so sídlom Zelená 11, 900
45 Malinovo, proti žalovanému: L. T., W.. XX.XX.XXXX, M. T. Q. Y. XXXX/XB, XXX XX F., o zaplatenie
1.591,81 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.
III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 88,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.09.2016 sa žalobca domáhal, aby súd platobným
rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.591,81 euro s príslušenstvom a náhradu trov

konania titulom Zmluvy o výkone správy č. 001/2011 zo dňa 03.01.2011.

2. Žalobca pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 23.01.2017 zobral
žalobu zo dňa 21.09.2016 v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný po doručení žaloby
kontaktoval žalobcu a uhradil žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom, súdny poplatok a trovy
právneho zastúpenia, čím v celom rozsahu potvrdil, že žaloba bola podaná dôvodne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.

konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov
konania v plnej výške má žalobca, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú pohľadávku po podaní žaloby, a to dňa 17.01.2017, čím
žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobcovi boli trovy konania a trovy právneho zastúpenia

zaplatené, pričom iné mu podľa obsahu spisu nevznikli, súd preto žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 95,- euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Poučenie: Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava
IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)