Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201474
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215201474.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: E. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. R.. XXXX/
XX, XXX XX A. I., právne zastúpená advokátom: JUDr. Juraj Czirfusz, so sídlom Korzo Bélu Bartóka
345/12, 929 01 Dunajská Streda proti žalovanému: E. I..W..V.., X.: XX XXX XXX, so sídlom Kračanská
cesta 690/23 , 929 01 Dunajská Streda , právne zastúpený: FORTITUDINE, s.r.o., so sídlom Ulica Svätej
Alžbety 5772/19, 929 01 Dunajská Streda o zaplatenie 5.000,-€ takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa za s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok 293,30 € zo žaloby. Vrátenie bude realizovať po
právoplatnosti uznesenia Slovenská pošta a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 042 21 Košice, do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia.

III. Žalobkyni sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 04.02.2015 sa domáhala na tunajšom súde od žalovaného zaplatenia
5.000,- € s príslušenstvom.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci dňa 27.01.2017 právny zástupca žalobkyne zahlásil súdu, že

strany sporu sa mimosúdne dohodli a žalovaný svoj záväzok na základe tejto dohody splnil v celom
rozsahu a zaplatil žalobkyni 2.500,-€, preto žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 11 ods. 3 1.veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania , podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pre 1.pojdnávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

8. Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa

ods. 1 sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.9. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobkyne a konanie vo veci zastavil.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.