Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Gajerová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201324
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716201324.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom:
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: D. U., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom: X. F. XXX/XX, B., štátne občianstvo: SR, t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie
378,98 eura s príslušenstvom a o oprave chýb v písaní a počítaní

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9C 66/2016-47
zo dňa 23.09.2016 tak, že správne znie

"…D. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. F. XXX/XX, B.…"

II. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9C 66/2016-47 zo dňa 23.09.2016 v
časti označenia predmetu sporu tak, že správne znie

"…378,98 eur…"

III. Súd opravuje výrok I. rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 9C 66/2016-47 zo dňa 23.09.2016
tak, že správne znie

"… sumu 183,08 eur…"

IV. V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdrozsudkomč.k.9C66/2016-47zodňa23.09.2016uložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovi
sumu 173,08 eura s príslušenstvom, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súd neuviedol dátum narodenia
žalovaného, ktorý zákonodarca po rekodifikácii občianskeho procesného práva s účinnosťou odo dňa

1. júla 2016 považuje za povinnú náležitosť žaloby. Súd taktiež v záhlaví uviedol ako predmet konania
o zaplatenie 378 eur s príslušenstvom. Z odôvodnenia rozsudku i výpočtu súčtu sumy rozsudkom
priznaných jednotlivých faktúr vyplýva, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 183,08
eura.

2. Písomným podaním zo dňa 28.12.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.01.2017, žalobca

prostredníctvom jeho právneho zástupcu podal návrh na opravu rozsudku.3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. S poukazom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 9C 66/2016-47 zo dňa
23.09.2016 je nesprávne uvedený predmet konania, nie je uvedený dátum narodenia žalovaného ani
celá adresa jeho posledného známeho pobytu a súčet priznaných faktúr nekorešponduje s uloženou
povinnosť žalovanému, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na návrh

žalobcu opravil tieto chyby v písaní a počítaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. f) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.