Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316205663
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316205663.1

Uznesenie

E.súdL.vprávnejvecižalobkyne:P.M.,A..XX.X.R.,W.Š.R./X,L.,protižalovanému:D.M.,A..X.XX.R.,
W. W. Š.H. R./X, L., zast.: Y. kancelária C. F. s.r.o., so sídlom M. 6, Q., konajúca U.. H. C., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

O. sa zastavuje.

N. zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

N. sa vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

N. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa XX.X.XXXX domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva.

N. s podanou žalobou súhlasil.

F. otvorením pojednávania dňa XX.X.XXXX žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že podala návrh o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu.

N. so späťvzatím žaloby súhlasil.

F. ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

F. ust. § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

F. ust. § X46 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Q. na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 C.s.p. a contrario a žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania, pretože zavinenie zastavenia konania nebolo možné pričítať žiadnej zo
strán sporu (žalovaný so žalobou, aj jej späťvzatím, súhlasil).

O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobkyni vo výške XXX,XX eur po príslušnom krátení

o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch apoplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť
pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.