Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617200448
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617200448.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci navrhovateľa: T. T., W..

XX.XX.XXXX, F. Y.. F. XXXX/XX, XXX XX M.Č. proti dcére navrhovateľa: V. T., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX
XX A. XX, o zrušenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd zmeňuje rozsudok Okresného súdu Topoľčany zo dňa 29.09.2011 č.k. 9P/125/2011-200 tak, že
zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči dcére V. s účinnosťou od 01.10.2016.

V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti z dôvodu, že dcéra v
súčasnosti pracuje ako fyzioterapeut v T..

2. Dcéra navrhovateľa súhlasila so zrušením výživného a to od 01.10.2016, od ktorého dňa je v riadnom
pracovnom pomere.

3. Navrhovateľ súhlasil s tým, aby výživné bolo zrušené s účinnosťou od 01.10.2016.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s obsahom spisu tunajšieho súdu
sp.zn. 9P/125/2011 a zistil tento skutkový stav:
Navrhovateľ je otcom V. T.. Posledná úprava výživného bola vykonaná rozsudkom tunajšieho súdu zo
dňa 29.09.2011 č.k. 9P/125/2011-200, ktorým bolo zvýšené výživné navrhovateľovi zo sumy 80 eur na
110 eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2011. Dcéra navrhovateľa bola v tom čase žiačkou 2.ročníka
L. A. Š..

V súčasnej dobe ako vyplýva z výpovede dcéry navrhovateľa od 01.10.2016 je v riadnom pracovnom
pomere, pričom štúdium na G. Z. E. Y. U. M., detašované pracovisko T. ukončila v máji 2016.

5. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný, pretože od
poslednej úpravy výživného sa zmenili pomery v tom, že dcéra navrhovateľa ukončila štúdium vysokej
školy a od 01.10.2016 sa zamestnala v riadnom pracovnom pomere. Týmto nadobudla schopnosť sama

sa živiť a tak nie je daná povinnosť navrhovateľa naďalej prispievať na jej výživu. Preto súd návrhu
vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči dcére V.Í. s účinnosťou od 01.10.2016.

7. V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).