Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010145
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd v A. vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : T. F. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v N., trvale bytom A.,
prechodene bytom A., Y. Y. Xa/X, Z. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hodine v A., na predajnej ploche v HM H. na ul. D. č. X odcudzil S.
R. Z I. F. XXXmi v hodnote XX,XX,-eur tak, že na predajnej ploche tovar vybral z pôvodného balenia,

vošiel s tovarom do skúšobnej kabínky, kde si tovar vložil do bočného vrecka bundy, ktorú mal oblečenú,
následnepripokladnitentotovarnepriznalanezaplatilzaňapoprejdenípokladničnejzónybolzastavený
pracovníkom Z. HM H. v A., pričom uvedeným konaním spôsobil spoločnosti HM H. Z. SR a.s., G. D.
l/A, N., L. XXXXXXXX škoda v celkovej výške XX,XX-eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol
právoplatne postihnutý v blokovom konaní uložením pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zák. č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozhodnutím o uložení pokuty
vo výške XX,-eur, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá

nadobudla právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a bol trestným rozkazom P. súdu A., spisová značka XT/
XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu
krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný

čin postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zák. č. 1/2014 Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona, k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní X (. mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.