Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/79/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106011098
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2006:7106011098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Košiciach I vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
S. Š. W. C. M. L. , L.. XX.X.XXXX E. O., trvale bytom T., Y.
Č.. XX, prechodne bytom T., J. Č.. XX, referent
Y. C. Q. M. A..D..D. T.-
Š., t.č. vo väzbe od 16.7.2006 v ÚVV Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach v byte na A.. J. Č.. XX dňa 16.7.2006 asi o 13.10 hod. v opilom stave, napadol svojho syna
Alexandra Šimona tak, že ho najprv rukami sotil a následne vzal do ruky kuchynský nôž, ktorým bodal
smerom k nemu, pričom mu spôsobil bodnú ranu na prednej hrudnej stene zasahujúcu do podkožia a
povrchovú odreninu ľavého predlaktia, ktoré zranenie si malo vyžiadať práceneschopnosť do 7 dní a

pritom sa vyhrážal, že ho zabije,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák.,

7T/79/2006-78
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor,
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. (pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.)

Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,

uvedených v odseku 1 tohto poučenia (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.