Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117200395
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117200395.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti V., X.. XX.XX.XXXX C. X., X..
XX.XX.XXXX F., toho času bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava, deti rodičov: matky, H. F., Š. S.A. R. K., V. L. A.-F.,
L. XXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Karolom Porubčinom, advokátom, so sídlom Považská Bystrica,
Centrum 27/32 a otca, A. F., Š. S. R. K., V. L. A.-F., L. XXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Gabrielou

Holmovou Divkovou, MBA, advokátkou, so sídlom Považská bystrica, Šoltésovej 346/1, o návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Otec detí je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. V. sumou 120 Eur mesačne a mal. X. sumou 80
Eur, k rukám matky, vždy do 20-teho dňa každého mesiaca vopred.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojim návrhom, žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým otcovi určí výživné na

mal. V. sumou 350 eur mesačne a na mal. X. sumou 250 eur mesačne, ktoré bude prispievať vždy do
20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky. V návrhu uviedla, že deti pochádzajú z doposiaľ platného
manželstva. Vzťahy medzi ňou a manželom sa začali komplikovať začiatkom roku 2015. Manžel čoraz
viac času trávil mimo domu. V marci 2016 si bez vysvetlenia nechal posielať mzdu na iný účet s
odôvodneným, že chce, aby si účet rozdelili. Od tohto obdobia prestal prispievať na domácnosť a deti.
V spoločnej domácnosti býva stále. Na základe jej žiadosti jej od mája 2016 do októbra 2016 posiela na

účet 400 eur. Ďalej uviedla, že pracuje ako Y.U. J. Y. Č. C..R.. J. X. G. s priemerným mesačným príjmom
650 eur. Otec detí pracuje ako O. S. B. J. J. K. R. R. J. R., R.. K..S.. R. R. L.. V tomto roku sa jeho
mesačná mzda pohybuje okolo 1100 eur. Bývajú v rodinnom dome v A. - F., ktorý majú v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov. Mesačné náklady na bývanie a s ním spojené služby predstavujú sumu
686,58 eur. Maloletý V. v súčasnosti navštevuje X. K. R. J. Š. Y. G. X. Y.. Náklady na syna sú vo výške
218,34 eur mesačne. Maloletý V. je zdravý a má veku štandardné potreby. Maloletá X.Á. X. X. K. B. Š. Y.

G. X. Y.. Náklady na dcéru sú vo výške 242,48 eur mesačne. Maloletá je zdravá a má veku štandardné
potreby. Do novembra 2015 platil otec detí polovicu hypotéky vo výške 262,48 eur aj polovicu nákladov
na elektriku vo výške 53,50 Eur. V období od mája do októbra jej posielal 400 eur mesačne. V súčasnosti
už neprispieva žiadnou finančnou čiastkou na domácnosť ani deti.

2. Otec sa k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia písomne vyjadril. Uviedol, že dňa 06.12.2016

sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti s tým, že podal návrh na rozvod manželstva. Poukázal na to,
že jeho mzda za január 2016 a február 2016 bola pripísaná na účet manželky, ktorá z týchto peňazí
zabezpečovala všetky potrebné platby týkajúce sa úveru aj nákladov pre rodinu. Až mzda za mesiac
marec bola uhradená na jeho účet, ktorý si zriadil. V decembri 2016 uhradil maloletému V. poistku vo
výške 165,97 eur a poukaz do fitnes centra vo výške 22 eur a maloletej X. stravné v škole za december
2016 a január 2017 celkom vo výške 30,25 eur. V januári 2017 poukázal na účet matky výživné na

maloletého V. 120 eur a na maloletú X. sumou 80 Eur. Otec ďalej uviedol, že jeho priemerný mesačný
príjem za rok 2016 bol vo výške 1161,21 eur. Potom ako sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti bývalnajskôr u rodičov a vo februári 2017 by sa mal sťahovať do bytu v J., kde bude platiť na náklady na
bývanie sumu 480 eur.

3.Preúčelyrozhodnutiaoneodkladnomopatrenísasúdoboznámil:sosobášnymlistom,rodnýmilistami
detí, výplatnými lístkami matky a otca detí, s daňovými priznaním otca za rok 2015, listinnými dôkazmi na
preukázanienákladovvdomácnosti, potvrdenímČ.opríjmematky,svyjadrenímotcazodňa31.01.2017
a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

4. Maloleté deti V. C. X. pochádzajú z manželstva rodičov, ktoré je stále platné. Na tunajšom súde je
vedené konanie o rozvod, ktoré nebolo doposiaľ právoplatne skončené.

5. Maloletý V. H. XX rokov, navštevuje druhý ročník R. J. Š.F. Y. G. X. Y.. Maloletá X. H. XX rokov, je
žiačka Ô. ročníka Základnej školy J. P. Y. G. X. Y.. Obidve deti sú zdravé a majú veku štandardné potreby.

6. Zo správy o príjme matky z Č. C..R.. L., J. X. G. bolo súdom zistené, že matka dosahuje priemerný
mesačný príjem 850 eur netto. Z výplatných pások otca ako aj z jeho písomného vyjadrenia vyplynulo,
že otec dosahoval v roku 2016 mesačný príjem vo výške 1161 Eur netto.

7. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324

-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

8. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník

konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí

môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy

účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

14. V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov,
právny záujem na tomto rozhodnutí ako i skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú dočasnú
úpravu. Súd sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu matky a preto jej čiastočne vyhovel,
nakoľko z doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že rodičia detí majú medzi sebou
vážne nezhody o čom nasvedčuje okolnosť, že na tunajšom súde je vedené konanie o rozvod ich

manželstva. Rodičia detí v súčasnosti už nežijú v spoločnej domácnosti. Výživné na maloleté deti otec
platil nepravidelne a podľa vlastného uváženia. Vzhľadom k tomu neodkladným opatrením súd určil jeho
vyživovaciupovinnosťnamaloletéhoV.sumou120euranamaloletúX.sumou90eurmesačne,nakoľko
takto určené výživné má v zmysle horecitovnaého zákonného ustanovenia § 366 CMP slúžiť na pokrytiepotrieb na maloleté deti v nevyhnutnej miere. Vo veci samej súd následne vykoná ďalšie dokazovanie
zamerané na určenie výživného tak, aby bolo prihliadnuté na odôvodnené potreby maloletých detí, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery otca.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením. (332 ods.1 CSP)