Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010112

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. Š., rod. Š., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., D. XXX/XX, rozvedený, nezamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 04.03.2017 v čase okolo 21.50 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo Y.. L. Z., ev. č. I.-
XXXAD v Bardejove po ceste I/77 v smere od obchodného domu Kaufland na ul. S., kde pred križovatkou
ul. S. a D. v blízkosti stanice S. I. bol hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Prešov

zastavený a po stotožnení dňa 04.03.2017 v čase o 21.55 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409524 (číslo merania
2112), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,55 mg/l etanolu na liter vydychovaného
vzduchu a v čase o 22.15 hod. uvedeného dňa bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholických a el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409524 (číslo merania 2113),
ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,62 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 61 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 353 odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3,
Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ a j/ Trestného zákona, trest
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.