Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/615/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712216874
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712216874.2

Uznesenie

A. súd D. v exekučnej veci oprávneného I. W., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, J. nad X., proti
povinnému M.. J. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom D. I D., pre vymoženie XX XXX,XX € s prísl. a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. T. z a s t a v u j e .

II. A. z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi G.. J. J. trovy exekúcie vo výške XXX,XX eur do X
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. súd vydal dňa X.XX.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške XX XXX,XX v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia A. súdu D. sp.
zn. XC/XX/K. zo dňa 15.1.XXXX ako aj trov exekúcie.

I. XX.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm.
h/ T. poriadku. V. uviedol, že si žiada trovy exekúcie.

E. § 58 ods. X T. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

E. § 57 ods. X písm. h/ T. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

H. sa zaoberal predloženými podkladmi súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z predloženého
exekútorského spisu súdnym exekútorom súd zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností. E. nie
je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla. P. sa v Z. H. poisťovne. P. žiaden hnuteľný majetok.

E. zásielky na adrese nepreberá a jeho pobyt je neznámy. V. súd poukazuje aj na skutočnosť, že
exekučné konanie sa vedie od roku XXXX a osobné a majetkové pomery povinného sa po dobu X
rokov nezmenili a teda sa nejedná o prechodný stav. U. majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, vykonávanie ďalších úkonov súdneho exekútora by bolo nehospodárne a neúčelné a viedlo
by k zbytočnému navyšovaniu trov exekučného konania.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného. E. uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a nevymožiteľnou.

H. s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. X písm. h/ T. poriadku zastavil,
nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

E. § X00 ods. 2 T. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.E. § 196 T. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

E. § X03 ods. 2 veta prvá T. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

H.exekútorsivtomtokonaníuplatniltrovyexekúcievcelkovejvýškeXXX,XX€,čovyplývazpredloženej
špecifikácie trov exekúcie zo dňa XX.X.XXXX.

H. preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom a
s prihliadnutím na J. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení

od X.X.XXXX, pretože uvedené konanie začalo dňom X.XX.XXXX, podľa § X5 ods. 1 citovanej vyhlášky
priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške XX,XX € ( § X4 ods. 1 cit. vyhl. ).

V zmysle J. č. XXX/XXXX, ktorou sa mení J. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

E. § 22 ods. X J. č. XXX/XX Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

E. súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške XX,XX €
( preukázané poštovné v sume XX,XX €, náhradu cestovného XX,XX € za pracovnú cestu J. nad X.
- D. a späť).

H. nepriznal poštovné vo výške X x X,XX € za vrátenie poverenia súdu, doručenie vyúčtovania
oprávnenému a doručenie vyúčtovania povinnému, nakoľko súdny exekútor má nárok na náhradu
hotových výdavkov „účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti“, t.j. hotových
výdavkov, ktoré už boli vynaložené, nie hotových výdavkov, ktoré vzniknú až v budúcnosti. L. výdavky,

ktoré doposiaľ nevznikli, totiž nie je možné preskúmať, a taktiež nie je možné ustáliť, že tieto vzniknú
práve v podobe poštovného v uplatnenej výške. H. exekútor totiž môže doručovať v rámci jednej zásielky
písomnosti do viacerých exekučných konaní (kde mu patrí iba pomerná časť poštovného, pripadajúca
na jedno konanie), prípadne môže doručovanie vykonať prostredníctvom zamestnanca exekútorského
úradu osobným doručením (kde výdavok v podobe poštovného nevzniká vôbec).

E.§23ods.Xcit.vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

E. § X3 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

H. vzhľadom na vyššie vykonanú pracovnú cestu J. nad X. - D. a späť, priznal tak náhradu za stratu
času spolu vo výške X,XX € ( X polhodiny x X,XX € ).

A. exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu XX,XX T..

E. súdny exekútor je platiteľom I. a uplatnil si XX % I. z odmeny a náhrad exekútora, súd mu preto priznal
aj XX % I. zo sumy XX,XX € vo výške XX,XX €.

W. trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak predstavujú
sumu XXX,XX T..H. v zmysle § X03 ods. 2 T. poriadku zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie,
tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.