Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209552
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916209552.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Five Elements, s.r.o., Bačkovská 1/600, Sečovce, IČO:
31653855, právne zastúpeného JUDr. Zuzana Gazdičová, advokátka, M.R.Štefánika 2393/29, Trebišov,
proti žalovanému: V. G., S.. XX.X.XXXX, M. M. XXX/X, V., v konaní o zaplatenie 139,98 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.7.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 139,98 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Podaním návrhu na začatie konania vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Preto súd
výzvou zo dňa 21.7.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške
16,50 Eur (pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy. Zároveň súd poučil žalobcu, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Žalobca si výzvu prevzal dňa 27.7.2016, čo potvrdil podpisom na doručenke. Doposiaľ však
súdny poplatok za návrh zaplatený nebol.

3.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

4.Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
hoci bol na to vyzvaný v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve
poučený, rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

5.Podľa § 262, ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6.Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7.Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým,
že nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v lehote súdom určenej. Žalovanému súd
nepriznal náhradu trov konania, pretože mu žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

8.Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom

pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243

CSP /.