Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010035
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.02.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. O., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., Q. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
ako konateľ spoločnosti H.& N. T. SK s. r. o., so sídlom G. XX/XXXX, I., IČO: XX XXX XXX
- 21.11.2011 podal na Daňový úrad v I. dodatočne daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby
za zdaňovacie obdobie roka 2010, splatnú ku dňu 02.01.2012 vo výške 3.513,86 Eur, ktorú nezaplatil,
- 13.07.2010 podal na Daňovom úrade v I. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok
2010, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 14.609,28 Eur, splatnú ku dňu 26.07.2010 a
nedoplatok vo výške 9.616,29 Eur nezaplatil,
- 24.04.2011 podal na Daňovom úrade v I. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok
roku 2011, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 4.974,34 Eur, splatnú ku dňu 26.04.2011
a nedoplatok vo výške 4.721,39 Eur nezaplatil,
- 25.07.2011 podal na Daňovom úrade v I. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok
2011, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 4.576,07 Eur, splatnú ku dňu 25.07.2011,
ktorú nezaplatil,
hoci na ich zaplatenie mal v lehote splatnosti dostatok finančných prostriedkov, čím spôsobil Slovenskej
republike, v zastúpení Daňovým úradom I. škodu vo výške 22.427,61 Eur.
t e d a
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,
t ý m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 278 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.