Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010035
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.02.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. O., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., Q. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
ako konateľ spoločnosti H.& N. T. SK s. r. o., so sídlom G. XX/XXXX, I., IČO: XX XXX XXX
- 21.11.2011 podal na Daňový úrad v I. dodatočne daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby
za zdaňovacie obdobie roka 2010, splatnú ku dňu 02.01.2012 vo výške 3.513,86 Eur, ktorú nezaplatil,
- 13.07.2010 podal na Daňovom úrade v I. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok
2010, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 14.609,28 Eur, splatnú ku dňu 26.07.2010 a
nedoplatok vo výške 9.616,29 Eur nezaplatil,
- 24.04.2011 podal na Daňovom úrade v I. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok
roku 2011, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 4.974,34 Eur, splatnú ku dňu 26.04.2011
a nedoplatok vo výške 4.721,39 Eur nezaplatil,
- 25.07.2011 podal na Daňovom úrade v I. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok
2011, v ktorom priznal vlastnú daňovú povinnosť vo výške 4.576,07 Eur, splatnú ku dňu 25.07.2011,
ktorú nezaplatil,
hoci na ich zaplatenie mal v lehote splatnosti dostatok finančných prostriedkov, čím spôsobil Slovenskej
republike, v zastúpení Daňovým úradom I. škodu vo výške 22.427,61 Eur.
t e d a
- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,
t ý m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 278 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.