Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205152
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205152.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave, Karadžičova č. 8, zastúpeného advokátom
JUDr.JánomŠoltésom,sosídlomvBratislave,Karadžičovač.8,protižalovanej:T.N.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom G., D. Q. č. 3, o zaplatenie 367,21 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 291,69 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,25%
ročne zo sumy 291,69 eura od 25.11.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 58,86%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 22.04.2016 domáhal proti žalovanej
zaplatenia sumy 367,21 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 367,21 eura
od 25.11.2013 do zaplatenia a trov právneho zastúpenia a ostatných trov konania. Uviedol, že dňa
10.09.2012 jeho právny predchodca (Tatra banka, a.s.) uzatvoril so žalovanou Zmluvu o poskytnutí
splátkového úveru pre FO č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej spotrebiteľský úver
vo výške 510,- eur. Poskytnutý úver sa žalovaná zaviazal splatiť do 32 mesiacov od splatnosti prvej

mesačnej anuitnej splátky v 32 splátkach vo výške 20,- eura. Vzhľadom na omeškanie žalovanej s
platením zmluvne dohodnutých splátok úveru, právny predchodca žalobcu ku dňu 19.11.2013 vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru a zároveň vyzval žalovanú na okamžitú úhradu dlžnej sumy po doručení
oznámeniaovyhlásenímimoriadnejsplatnostiúveru.Oznámeniebolodoručenéžalovanejfikcioukudňu
23.11.2013. Od 24.11.2013 je žalovaný v omeškaní so zaplatením sumy 367,21 eura s príslušenstvom.

2. Žalovaná sa k žalobe žalobcu vyjadrila písomným podaním zo dňa 19.08.2016, kde žiadala žalobu

žalobcu zamietnuť. .

3. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 28.10.2016 konanom v neprítomnosti žalobcu, PZ žalobcu
a žalovaného podľa § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä so: žalobou,
plnomocenstvom, VOP Tatra banky, a.s., oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti a výzva na

zaplatenie,zmluvouobežnomúčte,zmluvouoposkytovanísplátkovéhoúverupreFOč.XXXXXXXXXX,
oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 08.10.2015, výpis bankovej knihy, poštový podací hárok,
výzvou, špecifikáciou nároku a doplnením žalobného návrhu zo dňa 07.07.2016 s prílohami, zmluvouo postúpení pohľadávok zo dňa 06.10.2015, vyjadrením žalovanej zo dňa 19.08.2016, ako aj ostatným
obsahom spisu, na základe čoho zistil tento skutkový a právny stav:

5. Dňa 10.09.2012 uzavrela žalovaná ako dlžník so spoločnosťou Tatra banka, a.s. ako veriteľom
zmluvu o poskytnutí splátkového úveru č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej veriteľ poskytol žalovanej
spotrebiteľský úver vo výške 510,- eur na splatenie pohľadávky banky, ktorú sa zaviazala žalovaná
veriteľovi zaplatiť v 32 mesačných splátkach po 20,- eur, teda s úrokovou sadzbou 15,5% ročne,
RPMN 16,9% a priemernou RPMN 46,52%. Dátum poskytnutia spotrebiteľského úveru je uvedený

ako najneskôr do desiatich pracovných dní od splnenia podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru
uvedených v tejto zmluve. Konečná splatnosť spotrebiteľského úveru uvedená do 32 mesiacov od
splatnosti prvej mesačnej anuitnej splátky. Termín splatnosti jednotlivých splátok bol dohodnutý ako 05.
deň príslušného mesiaca. Výška celkovej čiastky, ktorú musí dlžník zaplatiť je 624,71 eura. Žalovaná
bola v omeškaní s úhradou splátok predmetného úveru, a preto právny predchodca žalobcu ku dňu
20.11.2013 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval na zaplatenie sumy 394,71 eura, ktorá

pozostáva z istiny v sume 367,21 eura, riadneho úroku 21,77 eura, úroku z omeškania 0,73 eura a
poplatku 5,- eur. Predmetný list bol žalovanej doručený fikciou dňa 23.11.2013. Žalobca podal žalobu
na súd dňa 22.04.2016.

6. Zo špecifikácie sumy, a to najmä z výpisu z karty klienta T. N. a č. zmluvy XXXXXXXXXX (č. l. 31),

vyplýva, čo zaplatila žalovaná na splatenie úveru. Celkom žalovaná zaplatila sumu 218,31 eura.

7. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 06.10.2015 uzavretej medzi Tatra bankou, a.s. a Intrum
Justitia Slovakia s.r.o. vyplýva postúpenie pohľadávky Tatra banky, a.s. voči žalovanej v celkovej výške
1410,52 eura na žalobcu zo zmluvy č. XXXXXXXXXX.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v stave účinnom ku dňu podpisu zmluvy, ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

10. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

11. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí

výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

12. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“), tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Na účely tohto
zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskejčinnosti a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k) ,
r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

18. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona, považoval
súd žalobu žalobcu za čiastočne dôvodnú. V konaní bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu
a žalovaná uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere, v ktorej mala žalovaná postavenie spotrebiteľa
podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože nekonal v rámci
predmetu svojho podnikania alebo povolania a právny predchodca žalobcu bol v postavení veriteľa

v zmysle § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pretože úver poskytuje
v rámci svojej podnikateľskej činnosti, čo mal súd preukázané z výpisu právneho predchodcu
žalobcu z obchodného registra. Súd podrobil kontrole zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zistil, že
táto nemá všetky zákonné náležitosti predpokladané v § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch, a preto sa predmetný spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez

poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
Keďže je v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená aj nesprávna ročná percentuálna
miera nákladov (ďalej len „RPMN“) v neprospech spotrebiteľa považuje sa predmetný spotrebiteľský
úver za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch.. V zmluve č. 2610496401 je uvedená RPMN vo výške 16,9%, no súd

na základe kontroly výpočtu RPMN (www.openiazoch.zoznam.sk ;
www.ekonomika.sme.sk ) z údajov predmetnej úverovej zmluvy (výška
úveru 510,- eura, mesačná splátka 20 eura, 32 mesačných splátok, pri celkovej sume splatenej
spotrebiteľom vo výške 640 eur podľa § 2 písm. g) citovaného zákona) zistil, že reálna RPMN je
vo výške 18,7%. Ak bola v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávna RPMN (16,9%), a

táto je nižšia ako reálna RPMN predmetnej úverovej zmluvy (18,7%), je to v neprospech spotrebiteľa,
a preto sa predmetná úverová zmluva v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch v stave účinnom pri podpise zmluvy považuje za bezúročnú a bez poplatkov.
Zároveň predmetná zmluva neobsahuje konkrétny dátum prvej a poslednej splátky, a správne uvedenú
celkovú čiastku k zaplateniu (v zmluve uvedená suma 624,71 eura, reálna čiastka, ktorú žalovaný zaplatí

na splatenie predmetného úveru je v sume 640,- eura), a teda platí ako keby tam ani uvedené neboli. Aj z
uvedeného dôvodu sa predmetná úverová zmluva v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch v stave účinnom pri podpise zmluvy považuje za bezúročnú a bez poplatkov.
Keďže žalovaná na základe uvedenej úverovej zmluvy, ktorá sa považuje z vyššie uvedených dôvodov
za bezúročnú a bez poplatkov, zaplatila sumu 218,31 eura, je povinná vrátiť žalobcovi sumu rovnajúcu

sa rozdielu poskytnutého úveru v sume 510,- eur a zaplatenej sumy 218,31 eura, t. j. sumu 291,69 eura.
Keďže sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov, neboli splnené zákonné podmienky na priznanie
inej sumy ako sumy, ktorá predstavuje rozdiel medzi sumou, ktorú právny predchodca žalobcu poskytolžalovanej vo forme úveru a sumy, ktorú žalovaná žalobcovi, resp. právnemu predchodcovi žalobcu už
zaplatila, t. j. sumy 291,69 eura.

19. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v
znení do 31.01.2013 súd priznal žalobcovi z dlžnej sumy 291,69 eura úroky z omeškania v zákonnej
výške 8,25% ročne od 25.11.2013 do zaplatenia.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 291,69 eura s úrokom

z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 291,69 eura od 25.11.2013 do zaplatenia a vo zvyšku súd
žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

21.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§255ods.1,2CSPtak,ževoväčšomrozsahu
úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu čistého úspechu
vo veci, a to v rozsahu 58,86%. Čistý úspech žalobcu predstavuje 58,86% (79,43-20,57=58,86%), keďže

úspech žalobcu predstavuje 79,43% (žalobca sa domáhal zaplatenia 367,21 eura s príslušenstvom a
súd jeho žalobe vyhovel len v časti o zaplatenie 291,69 eura s príslušenstvom a vo zvyšku žalobu ako
nedôvodnú zamietol) a úspech žalovanej 20,57%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach

maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.