Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000075
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 11. marca 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

D.. F. O.,

nar. XX.XX.XXXX v F., trvalým bydliskom X. XX, okres Banská Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý m,

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e ,

dňa 10.03.2017 v čase o 20.40 h ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu osobné motorové
vozidlo značky Citroen Saxo, ev.č. B. po rýchlostnej ceste R1 v smere jazdy od ulice Cesta k nemocnici
na R1 smer Brezno v meste Banská Bystrica pričom bol zastavený a kontrolovaný na rýchlostnej ceste
R1 v km 166,5 hliadkou Krajského riaditeľstva PZ KR DI Banská Bystrica, Diaľničného oddelenia PZ Žiar

nad Hronom, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v
dychu, ktorú neodmietol a vykonal ju v čase o 20.48 h dňa 10.03.2017 do prístroja AlcoQuant 6020 plus
výr.č.:T.spozitívnymvýsledkom0,51mg/lalkoholuvdychuanáslednepriopakovanejdychovejskúške
dňa 10.03.2017 v čase o 21.10 h do toho istého prístroja nameral hodnotu 0,42 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 400,- (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.