Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Sžso/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200586
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:8012200586.4

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: Q.k, nar.: XX.XX.XXXX,
bytom F. M. č. XXXX/X, XXX XX B., proti žalovanej: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava,
pobočka Prešov, Kúpeľná 5, P.O.BOX 160, 080 01 Prešov, za účasti: Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova č. 2, 829 24 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
správneho orgánu, v odvolacom konaní proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 26. marca

2015 č. k. 2S/32/201285, postupom podľa § 164 O.s.p. prostredníctvom opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odôvodnenie rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 27. júla 2016 sp.zn.
1 Sžso/43/2015 o p r a v u j e tak, že pôvodný text uvedený v bode 2. na strane 2 až 3 opravou
dotknutého rozsudku vypúšťa v celosti bez náhrady a prečíslovania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po písomnom vypracovaní a zaslaní rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len

„Najvyšší súd“) zo dňa 27. júla 2016 sp.zn. l Sžso/43/2015 účastníkom konania zúčastnená osoba
podanímzodňa19.09.2016požiadalaNajvyššísúdSlovenskejrepublikyoopravudotknutéhorozsudku.
2. Svoju žiadosť odôvodnila s poukazom na ustanovenie § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny
poriadok tým, že v odôvodnení rozsudku na str. 2 a 3 prišlo zo strany Najvyššieho súdu omylom ku
chybe v jeho vyhotovení, nakoľko skutočnosti uvedené v bode 2. sa netýkajú daného prípadu.

3. Pri následnej kontrole zberného spisu na Najvyššom súde a po vyžiadaní si administratívneho spisu
bol hore uvedený nedostatok v písaní zistený.

Podľa § 143 v spojení s § 491 ods. 1 S.s.p. správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

Podľa § 147 ods. 1 S.s.p. v spojení s § 491 ods. 1 S.s.p. 1) Správny súd rozhoduje uznesením, ak
a) nerozhoduje vo veci samej,
b) tak ustanovuje tento zákon.

4. Na základe hore uvedených ustanovení vyplýva logický záver, že pri písomnom vyhotovovaní
rozsudku sp.zn. 1 Sžso/43/2015 došlo k chybám v písaní odôvodnenia, keď v jeho bode 2. bol vložený

text, ktorý s rozhodnutím vo veci samej nesúvisí.

5. Zásada nemennosti vysloveného súdneho rozhodnutia ovláda vyhotovovanie jeho písomnej formy.
Výnimku z tejto zásady tvorí ustanovenie § 143 S.s.p., na základe ktorého je možné vykonať opravu
súdneho rozhodnutia, avšak len v prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a o také chyby, ku
ktorým došlo na základe zjavného omylu majúcim základ v duševnej či mechanickej činnosti osoby

vyhotovujúcej toto rozhodnutie.6. Z uvedeného je zrejmé, že oprava odôvodnenia rozsudku, ktoré obsahuje nadbytočný, a tým aj text
zmätočný pre účastníkov, je podľa ustanovení Správneho súdneho poriadku prípustná a možná. Preto
konajúci súd na návrh opravu dotknutej časti súdneho rozhodnutia formou uznesenia vykonal.

7. Z informácií od účastníkov vyplýva, že krajský súd prikročil k expedícii pôvodného rozsudku, a ďalej
je nutné prihliadnuť na to, že vykonaná oprava sa týka vypustenia nadbytočného textu odôvodnenia.
8. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd neodložil vykonateľnosť opravovaného súdneho rozhodnutia
odvolacieho súdu na čas, pokiaľ opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

9. Na základe uvedených skutočností Najvyšší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e je prípustný riadny opravný prostriedok.