Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/373/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315211148
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315211148.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: MOLAR s.r.o., so sídlom v Šamoríne, Hlavná 2, IČO:
36 263 290, zastúpený: JUDr. Jozef Madej, advokát, advokátska kancelária so sídlom v Bratislave,
Vysoká 20, proti žalovanému: F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. U., na X. XXXX/XXX, v konaní
zastúpený: JUDr. Alexander Schwartz, advokát, so sídlom v Bratislave, Kresánková 20, o 2.435,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
DOHODA O VZÁJOMNOM UROVNANÍ NÁROKOV
uzatvorená v zmysle § 51 a § 585 Občianskeho zákonníka v platnom znení
medzi

Žalobcom: MOLAR s. r. o.

IČO: 36 263 290
so sídlom: Hlavná 2, 931 01 Šamorín
zapísaná v OR SR Okresného súdu Trnava pod vložkou č.: 15168/T, oddiel: Sro
zastúpená: MUDr. Roman Sovík, konateľ

a

Žalovanou: F. A.
nar. XX.XX.XXXX
bytom: Na X. XXXX/XXX, XXX XX C. U.
štátny občan PL (X. republika)

(ďalej spolu len „účastníci dohody“)

v právnej veci žalobcu proti žalovanej o zaplatenie X.XXX,- Eur s príslušenstvom, ktorá je vedená
Okresným súdom Bratislava III, pod sp. zn. 17C 373/2015.

Článok I.
Rozhodujúce skutočnosti
1. Žalobca poskytoval žalovanej lekársku (zubnú) starostlivosť od 21.11.2013 do 30.04.2015. Žalobcovi
vznikol voči žalovanej nárok na finančnú odmenu vo výške 2.435,- Eur za poskytnutie lekárskej
starostlivosti.
2. Návrhom podaným dňa 22.05.2015 na Okresnom súde Bratislava III sa žalobca domáhal vydania

platobného rozkazu voči žalovanej na zaplatenie 2.435,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 2.435,- Eur odo dňa 01.05.2015 až do zaplatenia, náhrady trov súdneho konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 146,- Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 358,84 Eur.
3. Okresný súd Bratislava III v predmetnej právnej veci vydal Platobný rozkaz, ktorým súd zaviazal
žalovanú, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 2.435,- Eur,

úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 2.435,- Eur od 01.05.2015 do zaplatenia, nahradila trovykonania vo výške 146,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 358,84 Eur právnemu zástupcovi
žalobcu, alebo aby v tej istej lehote podala odpor.
4. Žalovaná prostredníctvom vtedajšieho právneho zástupcu: JUDr. Alexander Schwartz, advokát, so

sídlom Kresánkova 20, 841 05 Bratislava, zapísaný v zozname advokátov SAK pod reg. č. 1329 podala
Odpor proti platobného rozkazu zo dňa 25.06.2015, ktorý bol doručený Okresnému súdu Bratislava III
dňa 29.06.2015.
5. Doposiaľ v predmetnej právnej veci v konaní pred súdom boli zrealizované dve pojednávania
(10.02.2016 a 18.05.2016) v rámci ktorých boli vypočutí žalobca a žalovaná a taktiež bol zo strany

žalovanej do súdneho spisu doložený znalecký posudok č. 4/2015 vypracovaný: MUDr. T. F. PhD., so
sídlom V.,.a, znalec z odboru: Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie: Stomatológia.

Článok II.
Predmet dohody
1. Predmetom tejto dohody je vzájomné vysporiadanie všetkých nárokov žalobcu a žalovanej, ktoré

vznikli v súvislosti s poskytovaním lekárskej (zubnej) starostlivosti a so skutočnosťami uvedenými v
článku I. tejto dohody.

Článok III.
Spôsob vysporiadania

1. V rámci rokovaní medzi účastníkmi tejto dohody došlo k zmierlivému vyriešeniu veci pred tretím
pojednávaním v predmetnej právnej veci a za podmienok vyplývajúcich z tejto dohody.
2. Žalobca uzatvorením tejto dohody vyhlasuje, že si voči žalovanej nebude žiadnym spôsobom
uplatňovať v budúcnosti nároky uvedené v článku I. bod 2. tejto dohody.
3. Žalovaná uzatvorením tejto dohody vyhlasuje, že si voči žalobcovi nebude žiadnym spôsobom

uplatňovať v budúcnosti akúkoľvek možnú náhradu v súvislosti s poskytovaním lekárskej (zubnej)
starostlivosti a skutočnosťami podľa článku I., a to najmä:
· náhradu škody podľa § 420 a § 420a Občianskeho zákonníka v platnom znení,
· náhradu za škodu spôsobenú úmyselným konaním proti dobrým mravom podľa § 424 Občianskeho
zákonníka v platnom znení,

· náhradu za ušlý zisk podľa § 442 Občianskeho zákonníka v platnom znení,
· odškodnenie bolesti podľa § 443 Občianskeho zákonníka v platnom znení,
· náhradu za stratu na zárobku podľa § 444 Občianskeho zákonníka v platnom znení,
· náhradu za stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti podľa § 445 Občianskeho zákonníka v
platnom znení,

· náhradu za stratu na zárobku po skončení práceneschopnosti podľa § 446 Občianskeho zákonníka
v platnom znení,
· náhradu za stratu na dôchodku podľa § 447 Občianskeho zákonníka v platnom znení,
· nárok na jednorazové vyrovnanie a ani iné možné nároky podľa § 448 Občianskeho zákonníka v
platnom znení,

· náhradu účelne vynaložených nákladov spojených s liečením podľa § 449 Občianskeho zákonníka v
platnom znení.
4. Uzatvorením tejto dohody účastníci vyhlasujú, že voči sebe nemajú nijaké ďalšie finančné požiadavky
na náhradu nárokov súvisiacich so skutočnosťami uvedenými v článku I. tejto dohody, vrátane trov
právneho zastúpenia žalovanej a ani si tieto požiadavky a nároky neuplatnia v budúcnosti.

5. Účastníci dohody sa dohodli, že žalobca resp. právny zástupca žalobcu v zmysle tejto dohody podá
Návrh na schválenie súdneho zmieru podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v
konaní vedenom Okresným súdom Bratislava III, pod sp. zn.: 17C 373/2015, a to do 7 dní od podpísania
tejto dohody jej účastníkmi.

Článok V.
Záverečné ustanovenia
1. Táto dohoda nadobúda účinnosť dňom jej podpísania všetkými účastníkmi dohody.
2. Táto dohoda je vyhotovená v štyroch rovnopisoch, z ktorých po jednom vyhotovení obdrží žalobca,
jeho právny zástupca, žalovaná a jej právny zástupca.

3.Tútodohodujemožnémeniťalebodopĺňaťlenpísomneatoformouvzostupneočíslovanýchdodatkov,
ktoré budú tvoriť neoddeliteľnú súčasť tejto dohody, a ktoré musia byť opatrené úradne overenými
podpismi účastníkov tejto dohody. V opačnom prípade bude dodatok neplatný.4. Účastníci dohody vyhlasujú, že si dohodu riadne prečítali, že ich vôľa je pri uzatváraní tejto dohody
skutočne daná, vôľa v tejto dohode je prejavená slobodne, bez nátlaku, bez právnej vyhrážky, vážna,
určitá, zrozumiteľná, bez omylu a že dohoda nebola uzatvorená za nápadne nevýhodných podmienok

a v tiesni ani jedného z účastníkov dohody.
5. Účastníci dohody ju na znak súhlasu s obsahom tejto dohody vlastnoručne podpisujú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 22.05.2015, sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú zaplatiť mu 2.435,- Eur.
2. Po začatí konania, návrhom súdu na schválenie súdneho zmieru v znení dohody uzavretej medzi

stranami sporu a podpísanej dňa 13.09.2016, uzavreli dohodu o vzájomnom urovnaní nárokov.
3. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle

ustanovenia § 148 C.s.p. navrhovaný zmier schválil. V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola
dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať
odvolanie.