Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315209721
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315209721.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcov: 1./ F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.,
R. XXX, štátny občan SR, 2./ A. A., nar. X.XX.XXXX, bytom F., R. XXX, štátny občan SR, 3./ X. A.,
nar. X.XX.XXXX, bytom F., R. XXX, štátny občan SR, 4./ K. A., nar. X.XX.XXXX, bytom F., R. XXX,
štátny občan SR, všetci právne zastúpení Mgr. Viliamom Parákom, advokátom, so sídlom Nové Mesto
nad Váhom, Čsl. armády 4, proti žalovaným: 1./ A.. S. K., nar. X.XX.XXXX, bytom L., X. XXXX/XX,

štátny občan SR, 2./ Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom v Bratislave,
Dostojevského rad 4, v konaní o ochranu osobnosti a poskytnutie nemajetkovej ujmy v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C/339/2015-33 zo dňa 4.04.2016 tak, že
dátum vydania uznesenia má správne znieť:

„4.04.2016“

VostatnýchčastiachsauznesenieOkresnéhosúduBratislavaIII,č.k.7C/339/2015-33zodňa4.04.2016
nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným súdu dňa 30.04.2015 sa žalobcovia v 1. až 4. rade domáhali, aby súd vydal
nasledovný rozsudok:

„Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi v 1. rade titulom náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch sumu 30.000 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi v 2. rade titulom náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch sumu 30.000 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi v 3. rade titulom náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch sumu 20.000 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi v 4. rade titulom náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch sumu 20.000 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom v 1. až 4. rade náhradu trov
konania a náhradu trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

2. Súd uznesením zo dňa 4.04.2016, č. k. 7C/339/2015-33 konanie vo veci samej zastavil z dôvodu
neuhradenia súdneho poplatku za žalobu žalobcami v 1. až 4. rade a žiadnej zo sporových strán

nepriznal náhradu trov konania. V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia súdu je nesprávne
uvedený dátum (konkrétne: rok), kedy bolo vydané toto uznesenie súdu.3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri písomnom vyhotovení uznesenia súdu zo dňa 4.04.2016, č. k.
7C/339/2015-33 bol nesprávne uvedený dátum jeho vydania, súd z úradnej povinnosti (ex officio) s
použitím vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu