Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11CoPr/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112202547
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7112202547.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobkyne A.. E. X., bytom F., L. XX, zast. JUDr. Rastislavom Cestickým,
Košice, Štúrova 27, proti žalovanému H.-F. J. a.s., so sídlom L., Y. I., IČO: 35 792 281, o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, o odvolaní žalovaného proti rozsudku 17Cpr
1/2012-172 z 20.12.2012 Okresného súdu Košice I

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zaviazal žalovaného zaplatiť súdny poplatok z návrhu na
začatie konania vo výške 99,50 €, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Uznesenie napadol včas podaným odvolaním žalovaný z dôvodu, že proti rozsudku Okresného súdu
Košice I č.k. 17Cpr 1/2012-172 zo dňa 20.12.2012 podal v zákonnej lehote odvolanie, čím rozsudok

nenadobudol právoplatnosť a preto nemožno s konečnou platnosťou konštatovať, že žalobkyňa bola v
konaní úspešná a poplatková povinnosť prešla na žalovaného.

Odvolací súd prejednal odvolanie žalovaného bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a
dospel k záveru, že uznesenie je vecne správne, preto ho podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Podľa § 2 ods. 2 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „cit. zák.“) ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa
výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto
povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosť manželstva alebo o určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Podľa § 4 ods. 2 písm. d/ cit. zák. od poplatku je oslobodený navrhovateľ v konaní o náhradu škody z
pracovného úrazu a choroby z povolania, v konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru
alebo štátnozamestnaneckého pomeru a pri uplatnení nárokov z neplatného skončenia pracovného
pomeru alebo štátnozamestnaneckého pomeru.

Podľa položky 1 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu cit. zákona, z návrhu na

začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi,
súdny poplatok predstavuje 99,50 €.

V prejednávanej veci sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru a súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 17CPr 1//2012-157 z 20.12.2012 určil, že okamžité
skončenie pracovného pomeru žalovaného so žalobkyňou zo dňa 5.12.2011 je neplatné. Rozsudok

nenadobudol právoplatnosť, keďže žalovaný v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie.Ustanovenie § 4 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov upravuje
prípady osobného oslobodenia ex lege od súdnych poplatkov. Žalobkyňa, ktorá sa domáhala určenia
neplatnostiokamžitéhoskončeniapracovnéhopomerubola(osobne)oslobodenáodsúdnychpoplatkov,

jej návrhu bolo vyhovené a výsledok sporu je tak pre žalovaného úplne procesne nepriaznivý. Vzhľadom
na uvedené je žalovaný povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh a súd prvého stupňa, viazaný
ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch mu správne uložil poplatkovú povinnosť. Aj keď o
zaplatení súdneho poplatku bolo možné rozhodnúť priamo v rozsudku 17Cpr 1/2012-157 z 20.12.2012,
rozhodovanie samostatným uznesením nemá vplyv na vecnú správnosť preskúmavaného rozhodnutia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.