Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/468/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915213607
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915213607.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému Š. N.G., T.. XX. XX.
XXXX, U. H. S. XX, M. G. o zaplatenie 1965,57 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1965,57 €, spolu s úrokom 12,90 % ročne
zo sumy 1878,50 € od 20.08.2015 do zaplatenia a úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1963,31
€ od 20.08.2015, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 1965,57 eur s

príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 28. 03. 2014 žalobca uzatvoril so žalovaným úverovú
zmluvu č. 114872, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2000
eur, pričom žalovaný sa zaviazal splácať úver v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý
úver aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do 15. 03. 2024. Keďže žalovaný porušil svoje
zmluvné povinnosti, bol listom zo dňa 19. 08. 2015 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru
v lehote do 29. 08. 2015, avšak bezvýsledne. Žalobca si uplatnil tiež nárok na zaplatenie úrokov a úrokov
z omeškania ako aj nárok na náhradu trov konania.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený pre jeho nedoručiteľnosť
žalovanému.

3. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil spôsobom
podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o úvere č. 114872,
výzvou na predčasné splatenie úveru, upomienkami, sadzobníkom poplatkov, všeobecnými obchodnými
podmienkami Prima banka Slovensko, a. s., výpisom pohybov na účtoch a zistil nasledovný skutkový
stav:

5.Dňa28.03.2014žalobcauzatvorilsožalovanýmúverovúzmluvuč.114872,nazákladektorejžalobca
poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2000 eur, pričom žalovaný sa zaviazal splácať úver

v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný
splatiť do 15. 03. 2024. Keďže žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, bol listom zo dňa 19. 08.
2015 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 29. 08. 2015, avšak bezvýsledne.
Úroková sadzba bola dohodnutá na 12,9% ročne. Navrhovateľ si uplatnil v konaní zostatok istinyposkytnutého úveru 1878,50 eur, úroky 84,81 eur do predčasného zosplatnenia, úroky z omeškania 0,80
eur, poplatky za poistenie 1,46 eur.

6. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, medzi účastníkmi

bola platne uzavretá úverová zmluva, žalovaný si prestal plniť svoje zmluvné povinnosti, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

10. Keďže je odporca s plnením svojho dlhu v omeškaní, zaviazal ho podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. aj
na zaplatenie úrokov z omeškania, a to jednak v kvantifikovanej výške 0,80 eur do dátumu predčasnej

splatnosti úveru a jednak vo výške 5% ročne z nezaplatenej istiny 1878,50 € a nezaplatených úrokov
84,81 eur od 20. 08. 2015 do zaplatenia.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.