Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614204630
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7614204630.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu: Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava,
IČO: 31322051 proti žalovaným: 1. C. J., L.. XX.X.XXXX, P. J. B., D.K. G. G. XXXX/X, 2. W.. C. P., L..
XX.XX.XXXX, P. J. R..C..Š. XXXX/X, D. L. E., o zaplatenie 877,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná Ing. Marta Tekáčová je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške
58,50 €, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaných zaplatenia istiny 977,82 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 5C/3/2014-264 zo dňa 12.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
8.11.2016 zaviazal žalovanú v 2. rade zaplatiť žalobcovi 877,82 € s 8,25 % úrokom z omeškania ročne

od 12.3.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanej v 2. rade uložil povinnosť
nahradiť žalobcovi plnú náhradu trov konania. Zároveň rozhodol, že konanie voči žalovanej v 1. rade
zastavuje a náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovanou v 1. rade navzájom nepriznáva.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti

s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 977,82 € a súd jeho návrhu po čiastočnom

späťvzatívovýške100,-€vplnomrozsahuvyhovel.Pretozaviazalžalovanúv2.radenahradiťžalobcovi
trovy konania, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 58,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.