Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Csp/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616212562
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616212562.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanej E.L. M.L., F.. XX.X.XXXX, Q. T. O.. U. XXX, J. R., o zaplatenie 322,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava náhradu trov konania vo výške 99,35 €, do 15 dní od doručenia tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 322,15 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 4Csp/46/2016-74 zo dňa 15.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

12.1.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 275,20 € spolu s úrokom z omeškania
5,5 % ročne zo sumy 45,77 € od 26.8.2013 do zaplatenia, 5,5 % ročne zo sumy 39,43 € od 26.9.2013
do zaplatenia, 5,5 % ročne zo sumy 190,- € od 26.10.2013 do zaplatenia a to všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na účet jeho
právneho zástupcu 100 % náhrady trov konania do troch dní od ich vyčíslenia súdom.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 322,15 €. Súd jeho návrhu po čiastočnom
späťvzatí vyhovel v celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania
pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 19,- € a z trov právneho zastúpenia
vo výške 80,35 €, určených podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd považoval za účelne
vynaložené a to prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/) a podanie návrhu na začatie

konania (§ 13a ods. 1 písm. c/), t.j. dvakrát po 24,90 €, spolu odmena vo výške 49,80 €. Trovy ďalej
pozostávajú z režijného paušálu (§ 15 písm. a/) za dva úkony vo výške 8,58 €, t.j. spolu režijný paušál17,16€.Spolutrovyprávnehozastúpeniapredstavujúsumu66,96€(odmena49,80€plusrežijnýpaušál
17,16 €), ku ktorej bola pripočítaná suma vo výške 13,39 € predstavujúca 20 % DPH.

8. Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu za písomné podanie protistrane pokus o zmier
a režijný paušál k tomuto úkonu, nakoľko vychádzal z toho, že proces sa zásadne začína dňom keď
bola žaloba doručená súdu. Začatie konania je procesným okamihom, od ktorého môžeme hovoriť o
trovách konania, preto do tohto momentu nie je možné uvažovať o trovách konania aj keď tieto navonok
pôsobia ako trovy úzko spojené so samotným konaním.

9. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo
výške 99,35 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 19,- € a z trov
právneho zastúpenia vo výške 80,35 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.