Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010501
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010501.4

Opravné uznesenie

Okresný súd v Prievidzi predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou obvineného V. N.Č., I..

XX.X.XXXX O. Z., T. B., G. Z. B., G. Č. Z. B., Q. XX/X, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku o p r a v u j e m rozsudok Okresného súdu Prievidza č.
3T/118/2016 zo dňa 15. novembra 2016

v časti:

„...a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 9 (sedem) mesiacov...“,

so správnym znením:

„...a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov...“.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní dňa 15. novembra 2016 samosudkyňa Okresného súdu Prievidza vyhlásila
rozsudok, ktorým obžalovaného V. N. uznala za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §
207 odsek 2 Trestného zákona a obžalovanému uložila trest odňatia slobody v trvaní deväť mesiacov,
so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do stavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prievidza 3T/118/2016 došlo k pisárskej chybe a
k zrejmej nesprávnosti - k nesprávnemu rozpísaniu uvedenia dĺžky trestu odňatia slobody na sedem
mesiacov, pričom správne malo byť rozpísané deväť mesiacov.Predseda senátu (samosudca) môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby jeho

vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol vyhlásený. (§ 174 odsek 1 Trestného
poriadku)

Z vyššie uvedených dôvodov samosudca vykonal opravu rozsudku, teda bolo rozhodnuté tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní odo dňa oznámenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.