Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213215030
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4213215030.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, v konaní zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanej : E. E., H.. XX.X.XXXX, R. C.
D. V.. XXXX/X, E., X. K., o zaplatenie 382,40 Eur istiny s príslušenstvom, takto s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 15,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Právny predchodca žalobcu spoločnosť Profidebt Slovakia s.r.o. sa žalobou došlou súdu 11.7.2013

domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie istiny 382,40 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 261,26 Eur od 5.10.2012 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho
poplatku a z trov právneho zastúpenia.

2/Uznesením zo dňa 13.6.2014 súd s poukazom na ustanovenie § 92 ods. 2,3 O.s.p. pripustil na
návrh zmenu účastníka konania na strane žalobcu vzhľadom na zmluvu o postúpení pohľadávok

uzavretej medzi žalobcom na strane postupcu a spoločnosťou Intrum Justitia Debt Finance AG na strane
postupníka a namiesto pôvodného žalobcu pribral do konania postupníka.

3/ Postupník po doručení písomného vyjadrenia žalovanej k žalobe, v ktorom namietal premlčanie
uplatnenej pohľadávky, prípisom zo dňa 30.11.2016 žalobu v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie
zastaviť.

4/ Žalovaná námietky proti zastaveniu konanie nemala.

5/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

7/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

9/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70

eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 22,50,-Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej
pošty sumu 15,80 Eur (22,50Eur - 6,70 Eur = 15,80 Eur).

10/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

11/ Zastavenie konania žalovaná nezapríčinila, nepreukázala, že by jej vznikli v súvislosti s konaním
trovy, preto súd náhradu trov konania žalovanej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)

a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.