Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414209697
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414209697.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: S.. Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Q. XX, P., občan
SR, zastúpený: JUDr. Jaroslav Málek, advokát, so sídlom Kraskova 2, Bratislava, proti žalovanému:
Slovenská kynologická jednota, so sídlom Furmanská 9, Bratislava, IČO: 30 804 990, o zaplatenie
nemajetkovej ujmy vo výške 10 000 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 359,30 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa23.05.2014,doručenoutunajšiemusúdudňa23.05.2014žalobcažiadal,abysúduložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi titulom nemajetkovej ujmy sumu 10 000 eur spolu s náhradou
trov konania a trov právneho zastúpenia, a to všetko do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

2. Žalobca pred začatím pojednávania podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2016 zobral
žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu došlo pred začatím
predbežného prejednania alebo pojednávania.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého by žalovaný mal právo
na náhradu trov konania, ale pretože mu žiadne trovy nevznikli, keďže k rozhodnutiu súdu došlo po
zaplatení súdneho poplatku a pred doručením žaloby žalovanému. Žalobca späťvzatie žaloby nijakým
spôsobom neodôvodnil, súd preto vychádzal z toho, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na
žalobcovi.
7. Keďže žalobca zobral svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za návrh zaplatený

vo výške 366 eur sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).