Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812209911
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3812209911.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľov v 1. rade N. U., bytom T., Y. 6, v 2. rade R. U.,
bytom T., T. XX, v 3. rade V. Y., zomrelej dňa XX.XX.XXXX, v 4. rade X. F., bytom T., Na V. č. XX/XX, v 5.
rade I. Y., bytom T., Na V. č. X/XX proti odporcovi Slovenskej republike - Ministerstvo dopravy, výstavby
a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, o zaplatenie 3.800,00 €, o odvolaní navrhovateľov v 1.,
2., 4. a 5. rade proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/86/2012 - 40 zo dňa 10. decembra

2014, v senáte jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľov v 1., 2., 4. a 5. rade o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zastavil konanie voči navrhovateľke v 3. rade. Rozhodnutie po
právnej stránke odôvodnil poukázaním na ust. § 19, § 103, § 104 ods. 1 veta prvá, § 107 ods. 1, 3
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 2 veta prvá Občianskeho

zákonníka.Uviedol,ženavrhovateľkav3.radezomreladňa08.05.2014pozačatíkonaniavovecisamej,
čím stratila hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom
konania podľa ust. § 19 O.s.p., čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Súd za takejto
situácie môže konanie zastaviť, prerušiť alebo môže v ňom pokračovať. Z osvedčenia o dedičstve č.k.
8D/71/2014-19, Dnot 120/2014 zo dňa 4.8.2014 mal súd za preukázané, že dedičmi po poručiteľke,
navrhovateľke v 3. rade, sú navrhovateľky v 4. a 5. rade. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo

konanie voči odporkyni v 3. rade zastavené v súlade s cit. ust. § 107 ods. 1 O.s.p. .
Proti tomuto uzneseniu podali v zákonnej lehote odvolanie navrhovatelia v 1., 2., 4. a 5. rade, ktoré
nemalo predpísané náležitosti v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p..

Okresný súd v Trenčíne v zmysle ust. § 209 ods. 1 veta prvá O.s.p. uznesením zo dňa 23. februára
2015 č.k. 10C/86/2012 - 58, doručeným navrhovateľovi v 1. rade dňa 19.03.2015 (náhradné doručenie),

navrhovateľom v 2., 4. a 5. rade dňa 26.02.2015, vyzval navrhovateľov, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia svoje odvolanie zo dňa 12.01.2015 opravili a doplnili, a to nasledovne:
- uviedli odvolací dôvod, teda jasne vyjadrili, v čom vidia nesprávnosť odvolaním napadnutého
uznesenia a z akého dôvodu napádajú uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/86/2012 - 40 zo
dňa 10.12.2014;
- uviedli, čoho sa odvolaním domáhajú (napr. zrušenia veci a jej vrátenia súdu prvého stupňa, zmeny

napadnutého rozhodnutia); s tým, že doplnené (opravené) odvolanie je potrebné predložiť písomne v
3 (troch) vyhotoveniach k vyššie uvedenej spisovej značke. Zároveň boli navrhovatelia poučení, že ak
aj napriek výzve súdu na doplnenie odvolania v lehote 10 dní toto odvolanie nedoplnia, odvolací súd
odvolanie navrhovateľov odmietne (§ 218 ods. 1 písm. d) O.s.p.).

Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací skôr, ako pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného

odvolania, skúmal, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote; subjektom, ktorý je napodanie odvolania oprávnený; ako aj to, či odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon
takýto opravný prostriedok pripúšťa.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

K podaniu odvolania je subjektívne procesne legitimovaný účastník (§ 201 O.s.p.); avšak nie každý
účastník sa môže odvolať. Odvolanie nemôže podať ten účastník, ktorý sa po vyhlásení uznesenia tohto

práva výslovne vzdal (§ 207 ods. 1 O.s.p.) a tiež ten, ktorému výrokom rozhodnutia nebola spôsobená
určitá, i menej významná, ujma na jeho právach.

Subjektívnym predpokladom na podanie odvolania je to, že napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa
vyznelo v neprospech odvolateľa. Neprospech sa spravidla prejavuje v neúspechu vo veci samej alebo
v rozhodnutí procesnej povahy, ktoré znamená pre účastníka ujmu .

Zobsahuspisumásúdzapreukázané,ženavrhovateliav1.,2.,4.a5.radeniesúosobamioprávnenými
na podanie odvolania proti uzneseniu, ktorým bolo konanie voči navrhovateľke v 3. rade zastavené z
dôvodu, že navrhovatelia týmto rozhodnutím neutrpeli žiadnu ujmu na svojich právach a ich procesné
postavenie sa nezmenilo.

S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd odvolanie navrhovateľov odmietol (§ 218 ods. 1 písm. b)
O.s.p.).

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .