Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208839
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116208839.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti U.,

R., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky, v konaní zast. kolíznym a procesným
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, M. F., štátnej
občianky Slovenskej republiky, na rodičovskej dovolenke, bydliskom Y. O. X., P. B. XXXX/XX, právne
zastúpenej JUDr. Zuzanou Lukačovičovou, advokátkou so sídlom Dubnica nad Váhom, Bratislavská
354/32 a otca, C. U., štátneho občana Slovenskej republiky, F., bydliskom Y. O. X., P. B. XXXX/XXX,
právne zastúpeného JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou, so sídlom Trenčín, Partizánska 7571/58,
pracovisko Trenčín Legionárska 2, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu

takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

II. "Maloleté deti U., R. a L., sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

III. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletých detí R. a L. majú obaja rodičia.

IV. Otec detí sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletému R. sumou po 150,- eur mesačne a maloletému
L. sumou po 150,- eur mesačne, k rukám matky, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou
od 01.07.2016.

V. Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 01.07.2016 do rozhodnutia súdu pre maloletého R. vo
výške 700,- eur a pre maloletého L. vo výške 700,- eur sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných
splátkach po 50,- eur pre každé z detí, k rukám matky, spolu s určeným výživným, od právoplatnosti
tohto rozsudku, až do úplného vyrovnania nedoplatku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má

za následok zročnosť celého plnenia."

VI. Ohľadom úpravy styku otca s maloletými deťmi R. a L. sa rodičia dohodli takto:

VII. Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi R. a L. každý nepárny týždeň v sobotu od
15.30 h. do 18.00 h., v prítomnosti matky a každý nepárny týždeň v nedeľu od 09.00 h. do 11.00 h., v
prítomnosti matky.

VIII. Matka je p o v i n n á styk otcovi s deťmi umožniť, deti na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať
ich otcovi v stanovenom čase, v mieste bydliska matky, kde je otec p o v i n n ý deti matke v
stanovenom čase vrátiť.

IX. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Mal. deti U., R. R. L. sú dvojičky. Majú 20 mesiacov. Deti sú v zásade zdravé. S mal. L. matka

navštevuje dve odborné ambulancie, s čím má zvýšené výdavky. Ostatné výdavky majú deti primerané
ich veku a potrebám, a to na kúpu umelého mlieka, plienok, hygienických potrieb, oblečenia a pod.

4. Matka je na rodičovskej dovolenke a jej jediným príjmom je rodičovský príspevok vo výške 254 eur
mesačne a prídavky na dve deti 47,04 eur mesačne.

5. Otec pracuje ako Ž., v oblasti F.. V súčasnosti prácu vykonáva v F. E. O., s príjmom vo výške 1500
až 1800 eur mesačne brutto.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení

dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP). Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten
exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd,

ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že
naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).