Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200655
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200655.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa: K. F.

N. L. C. Č. F. C., trvale bytom O. Č.. XXXX, XXX XX Ž., kontaktná adresa N.. K. Č.. XX, XXX XX Č. X. V.,
t. č. umiestnený v Ú., N.. L., XXX XX F.A. - Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, Ústredie Bratislava,
ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, t a k t o

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 06. marca 2015 č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutímzodňa06.03.2015č.XXXXXXXXXXXodporkyňapodľaustanovenia§70 ods.1zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 nariadenia (ES)

Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietla
žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 05. 02. 2015 s tým, že podľa posudku posudkového
lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky F. zo dňa 05. 02. 2015, menovaný nie je
invalidnýpodľaustanovenia§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskorších
predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť bola u neho určená v rozsahu 35%.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia odporkyne. Namietal nesprávne posúdenie jeho zdravotného stavu najmä z hľadiska
ortopedickej diagnózy, ako aj iných, ktoré boli podľa jeho názoru zamlčané. Poukázal tiež na to, že
mu nie je zrejmé, prečo odporkyňa začala v roku 2014 nové konanie o jeho invalidnom dôchodku, keď
doposiaľ nebolo rozhodnuté o jeho žiadosti z r. 2010.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 08.06.2015 navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť zo skutkových aj právnych dôvodov, obsiahnutých v jeho odôvodnení. Konštatovala,
že námietkam navrhovateľa nie je možné vyhovieť, pretože ako to vyplýva z posudkov posudkového
lekára Sociálnej poisťovne, pobočky F. zo dňa 05.02.2015, 14.05.2015 i posudku druhostupňového
posudkového orgánu zo dňa 29.05.2015, vypracovaného pre účely odvolacieho konania, miera poklesu
jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, z čoho
vyplýva že jeho zdravotný stav nie je zhoršený v rozsahu, odôvodňujúcom určenie vyššej miery poklesu

jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľ v konaní nepreukázal, že jeho zdravotný
stav odôvodňuje invaliditu. Preto má odporkyňa za to, že vo veci bolo rozhodnuté správne a v súlade
so zisteným skutkovým stavom.Súd v konaní podľa ustanovenia § 250l a nasledujúcich O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia,
oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
n i e j e d ô v o d n ý.

Z administratívneho spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľ požiadal o priznanie invalidného
dôchodku žiadosťou spísanou dňa 05. 02. 2015 a dôchodok žiadal priznať od 01.01.2010.

Podľa posudku Posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v F. zo dňa 05.

02.2015,menovanýniejeinvalidnýpodľaustanovenia§71ods.1citovanéhozákona,lebopredlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnanísozdravoufyzickouosobou.Zarozhodujúcezdravotnépostihnutieunavrhovateľaposudkový
lekár považoval choroby podporného a pohybového aparátu, pričom toto postihnutie je začlenené v
kapitole XV, odd. G, pol. 53, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a
zodpovedá mu miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35%. U menovaného

boli zistené neskoré následky iných zlomenín dolných končatín. Posudkový lekár dospel k záveru, že ide
o 50 - ročného posudzovaného, ktorý dňa 27. 01. 2007 utrpel úraz ako účastník dopravnej nehody - mal
zlomenúľavúruku,rozbitúhlavuarozdrvenýpravýčlenok.Hospitalizovanýbolnachirurgickomoddelení
od27.01.2007do21.02.2007.Dňa13.05.2008muvybraličasťosteosyntetickéhomateriálu.Ideostav
trvalý - stav po fraktúre v oblasti pravého členka staršieho dáta s poúrazovou artrózou a prítomnosťou

osteosyntetického materiálu. Od posledného posúdenia nedošlo u neho k zhoršeniu zdravotného stavu.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u neho aj naďalej predstavuje 35%.

K zhodnému záveru pokiaľ ide o rozhodujúce zdravotné postihnutie i určenú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa dospel aj Posudkový lekár sociálneho poistenia odporkyne

so sídlom v F.A. vo svojom posudku podanom dňa 29. 05. 2015, vyhotovenom pre potreby súdneho
konania. Zdravotný stav navrhovateľa charakterizoval diagnostickým záverom : choroby podporného a
pohybového aparátu , ku ktorému dospel po zhodnotení aktuálneho zdravotného stavu navrhovateľa
na základe ním absolvovaných odborných lekárskych vyšetrení a vlastného lekárskeho vyšetrenia
posudkovým lekárom. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa aj tento posudkový lekár

považoval choroby podporného a pohybového aparátu, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole
XV, odd. G, pol. 53, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá
mu miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 35%. V závere posudku po opakovanom
zhodnotení jeho zdravotného stavu konštatoval, že v roku 2007 menovaný utrpel úraz ako účastník
dopravnej nehody. Funkčné postihnutie vyplývajúce hlavne z poúrazových zmien na pravom členku bolo

zhodnotené posudkovou lekárkou SP, pobočka R. X. Y. v roku 2010 podľa kapitoly XV, odd. G, pol. 53
písm. b), bol stanovený stred percentuálneho rozpätia, teda 35% miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Stav je trvalý, prítomná poúrazová artróza s funkčným postihom pretrváva, naďalej
zdôvodňuje u posudzovaného 35% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Nejedná
sa o občana invalidného.

Z administratívneho spisu zároveň vyplýva, že navrhovateľ požiadal o priznanie invalidného dôchodku
opakovane. Pôvodne o tento požiadal žiadosťou zo dňa 07.05.2010, o ktorej bolo rozhodnuté
rozhodnutím zo dňa 23.07.2010 tak, že táto bola zamietnutá pre nesplnenie podmienky invalidity.

Navrhovateľ sa na pojednávanie dňa 07. 07. 2015, na ktoré bol predvolaný nedostavil, pričom svoju
neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil písomným podaním zo dňa 21. 06. 2015, v ktorom uviedol,
že súhlasí s prejednaním veci bez jeho prítomnosti.

Preto súd v súlade s § 250g ods. 2 s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. pojednávanie vykonal v jeho

neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť zo skutkových
aj právnych dôvodov uvedených v tomto rozhodnutí, ako aj v písomnom vyjadrení, ktoré bolo
súdu doručené, a ktoré sa opierajú o závery vo veci konajúcich posudkových lekárov, ktorí zhodne

konštatovali, že navrhovateľ nespĺňa podmienku invalidity v zmysle platnej právnej úpravy, pretože miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u neho pre jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie
nepresiahla zákonom stanovenú hranicu 40%.Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov
dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na

starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a

zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby.

Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe :

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo

nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,
že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom konaní dospel k záveru, že skutkové okolnosti,
týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa boli dostatočne ozrejmené príslušnými

posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich posudkoch vyhodnotili
zdravotné postihnutie navrhovateľa na základe objektívnych zistení odborných lekárskych vyšetrení.
Navrhovateľvkonaníneuviedolžiadnenovéskutočnosti,ktorébyneboliznámepríslušnýmposudkovým
lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Zdravotné
poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov

posudkových orgánov neznižujú jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný. Podľa týchto
posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má menovaný stanovenú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 35% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Preto mu nárok
na invalidný dôchodok nevznikol.

Námietku navrhovateľa týkajúcu sa nezákonnosti postupu odporkyne v súvislosti s jeho žiadosťou o
invalidný dôchodok podanou v roku 2010 považoval súd za neopodstatnenú, keďže ako to vyplýva z už
uvedeného, o tejto bolo rozhodnuté rozhodnutím odporkyne zo dňa 23.07.2010. Z administratívneho
spisu jednoznačne vyplýva, že toto konanie bolo začaté na základe novej žiadosti navrhovateľa spísanej
dňa 05.02.2015, ktorú tento vlastnoručne podpísal.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako zákonné
potvrdil.

Právo na náhradu trov konania súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. aplikovaným na základe
§ 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám v ustanovení § 221 ods. 1 O.s.p.,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie
súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.