Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717200906
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717200906.1

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté deti K. - M., nar. XX.X.XXXX a M., nar. X.X.XXXX, obe deti bytom u rodičov, zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, deti
rodičov Ing. M.J.O. K., nar. XX.X.XXXX a I. K., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom N. XXXX/XXX, G., o návrhu
Mgr. I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom N. O. XX, X. V., právne zastúpenej ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA

ŠTRBÁŇ, s.r.o., Dvory 1932, Púchov, o schválenie právneho úkonu v mene maloletých, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon - zmluvu o dare a zriadení vecného bremena zo dňa 9.1.2017, uzatvorenú
medzi darkyňou a zároveň oprávnenou z vecného bremena 1/ S. K., rod. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom
G..N..Y.X,Ž.aobdarovanou1/azároveňpovinnouzvecnéhobremena1/mal.M.K.,nar.XX.X.XXXX,a
obdarovaným2/azároveňpovinnýmzvecnéhobremena2/mal.M.K.,nar.X.X.XXXX,ktorejpredmetom
je darovanie nehnuteľností - bytu č. X, na X. poschodí, vo vchode č. 1, obytného domu súp. číslo XXX,

postavenom na parcele KN C XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1662 m2, zapísanom na LV
č. XXXX, k. ú. Ž. a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu o
veľkosti 38/12236 z výlučného vlastníctva darkyne a oprávnenej z vecného bremena 1/ do podielového
spoluvlastníctvaobdarovanýchmaloletýchdetí,pričomveľkosťspoluvlastníckehopodieluobdarovaných
bude rovnaká t.j. 1/2 k celku a zároveň zriadenie vecného bremena spočívajúceho v práve doživotného

bývania a užívania bytu v prospech darkyne a oprávnenej z vecného bremena l/ ako aj v prospech
oprávneného z vecného bremena 2/ - I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XXX, G. a oprávnenej z
vecného bremena 3/- Ing. M. K., rod. G., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XXX, G., ktorú za maloleté
deti K. - M., nar. XX.X.XXXX a M., nar. X.X.XXXX, podpísala ustanovená opatrovníčka Mgr. I. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. O. XX, X. V..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka Mgr. I. K.H. sa podaným návrhom domáhala, aby súd schválil právny úkon - Zmluvu
o dare a zriadení vecného bremena, ktorú uzavreli dňa X.X.XXXX stará matka maloletých detí S. K.,
nar. XX.X.XXXX, bytom G..N.. Y. X, Ž., rodičia maloletých Ing. M. a I. K. s obdarovanými maloletými
deťmi M., nar. XX.X.XXXX a M.Q., nar. X.X.XXXX K., predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiamzapísanýmnaLVč.XXXXk.ú.Ž.namaloletédetirovnakýmdielomstým,žepredmetný

právny úkon za maloletých podpísal ako opatrovník ustanovený uznesením Okresného súdu Považská
Bystrica č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
Podľa navrhovateľky predmetný právny úkon je v záujme maloletých detí keďže získavajú majetkovú
hodnotu pričom vecné bremeno spočívajúce v doživotnom užívaní bytu v prospech darkyne a rodičov
maloletých detí, nie je v rozpore s ich záujmami, keďže toho času v byte darkyňa žije a pre ochranu
práv a záujmov, tak detí ako aj darkyne a následne aj rodičov je zriadenie takéhoto vecného bremena

nevyhnutné.2. Opatrovník maloletých detí M. a M., Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica,
pracovisko Púchov doporučil návrhu vyhovieť.

3. Rodičia maloletých detí Ing. M. a I. K. sa k podanému návrhu vyjadrili písomným podaním zo dňa
XX.X.XXXX a uviedli, že predmetný právny úkon je nepochybne v záujme ich maloletých detí a vyjadrili
súhlas s jeho schválením.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu navrhovateľky, opatrovníka, oboznámením

spisu tunajšieho súdu spis. zn. XP/XX/XXXX, Zmluvy o dare a zriadení vecného bremena uzavretej dňa
X.X.XXXX medzi obdarovanými maloletými M. a M. K. a darkyňou S. K. a I. a Ing. M. K.Ý..

5. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že uznesením Okresného súdu Považská
Bystrica zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XP/XX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
súd ustanovil Mgr. I. K., nar. XX.X.XXXX v zmysle ustanovenia § 31 ods. 2 Zákona o rodine za

opatrovníka pre maloleté deti M. a M. K. na jeho zastupovanie vo všetkých právnych úkonoch súvisiacich
s uzavretím Zmluvy o darovaní a zriadení vecného bremena týkajúcich sa nehnuteľností zapísaných na
LV č. XXXX k. ú. Ž..

6. Dňa 9.1.2017 uzavrela darkyňa S. K., bytom G..N.. Y. X, Ž., I. K. a Ing. M. K., obaja bytom N. XXXX/

XXX, G. s maloletými deťmi M., nar. XX.X.XXXX a M., nar. X.X.XXXX, ako obdarovanými Zmluvu o
dare a zriadení vecného bremena, na základe ktorej sa maloletá M. a maloletý M. stali podielovými
vlastníkmi nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX k. ú. Ž. každý v podiele 1/2, a to bytu č. X, na
X. poschodí, vo vchode č. 1, obytného domu súp. číslo XXX, postavenom na parcele KN C XXXX,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 1662 m2 a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a

zariadeniach bytového domu o veľkosti 38/12236. Predmetný právny úkon za maloletú M. a maloletého
M. podpísal súdom ustanovený opatrovník Mgr. I. K., nar. XX.X.XXXX.

7. Podľa ustanovenia § 119 C.m.p., právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého súd
schváli, ak je to v záujme maloletého.

8. Po zhodnotení všetkých skutočností a dôkazov súd dospel jednoznačne k záveru, že návrh
navrhovateľky je dôvodný. Právny úkon - Zmluva o dare a zriadení vecného bremena, ktorú s maloletými
M. a M. ako obdarovanými uzavreli dňa X.X.XXXX ich stará mama a rodičia a ktorú za maloletých
podpísal súdom ustanovený opatrovník Mgr. I. K. sa neprieči záujmu detí, preto súd na základe

uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 52 C. m. p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.