Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202191

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115202191.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. H.
F., D.. X.XX.XXXX, trvale bytom u otca, zastúpeného v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny A., odbor sociálnych vecí, pochádzajúceho z rodičov A. F., D.. XX.X.XXXX, trvale bytom A.,

Ď. XX a Z. F. G., F.. C., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.-Z., Y. X, o zmenu osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

m e n í rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 27 P 170/2013-38 zo dňa 11.3.2014 tak, že:

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. H. F., D.. X.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný
ho zastupovať a spravovať jeho majetok,

matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. sumou 50 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať

k rukám otca, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do
budúcna,

náhradu trov štátu n e p r i z n á v a ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.1.2015 žiadal, aby súd zveril maloletého H.
do jeho osobnej starostlivosti a zo strany matky navrhol určiť výživné vo výške 50 Eur mesačne, počnúc
právoplatnosťou rozsudku do budúcna.

2. Matka súhlasila po vykonanom znaleckom dokazovaní s návrhom.

3. Na pojednávaní dňa 31.1.2017 rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.

4. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

5. Matka je zamestnaná v H. Z. O. A. V..Z.. a jej priemerný čistý mesačný príjem je vo výške XXX,XX Eur.

6. Otec je SZČO, pracuje pre firmu Q. Z..F..P.., A. a jeho priemerný čistý mesačný príjem je vo výške
cca XXX Eur.

7. Maloletý H. navštevuje X. ročník základnej školy.8. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

9. Keďže sa po vyhlásení rozsudku účastníci vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku

neobsahuje podrobné odôvodnenie.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.