Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Tatiana Pavlovová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/638/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109209513
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Tatiana Pavlovová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7109209513.3
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: M. I. Residence, s.
r. o., Krivá 21, 040 01 Košice, IČO: 44 414 765 (predtým: BPC TRADE. s. r. o., Krivá 21, 040 01 Košice,
IČO: 31 731 350), proti povinnému: M. E., nar. 9. 1. XXXX, naposledy bytom: V. 1, XXX XX C., zomr. dňa
XX. XX. XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Atila Ádám,
Exekútorský úrad Košice, Čajakova 5, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 52/2009, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e časť uznesenia zo dňa 14. 9. 2016, č. k. 17Er/638/2009-12 tak, že táto v časti poučenia
má správne znieť:
„...Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) C. s. p.)...“
„...Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 14. 9. 2016, č. k. 17Er/638/2009-12 ,
došlo k chybe v písaní, keď v uznesení bolo nesprávne uvedené poučenie, pričom poučenie malo
správne znieť tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Chyba vznikla pri vyhotovení písomného
znenia prvopisu a rovnopisov uznesenia.
2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok (ďalej len C. s. p.) v znení
neskorších predpisov, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia rozsudku.
4. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, písomne.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 a 2 C. s. p. uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.