Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010076
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 1.3.2017, vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený T. Y., nar. XX.X.XXXX v A. M., trvale bytom A. M., Ul. Q. K. č. XXX/X, pochôdzkový
bezpečnostný pracovník OMNIS SECURITY SERVICE BB, s.r.o. Banská Bystrica,

uznáva sa za vinného, že

- dňa 11.07.2016 v čase cca 12.20 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, ev. č. BS

XXXAU, po ulici Dolnej v meste Banská Štiavnica, kde pri lekárni Helios zavinil dopravnú nehodu,

- dňa 05.12.2016 v čase o 00.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Marea Weekend, ev. č. BS
XXXAK, po ceste I/51 po ul. A. T. Sytnianskeho v Banskej Štiavnici, kde bol pri zberných surovinách
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica,

- dňa 05.01.2017 v čase o 10.35 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Marea Weekend, ev. č. BS

XXXAK, po ceste I/51 po ul. A. T. Sytnianskeho v Banskej Štiavnici, kde bol pri budove ÚPSVaR Banská
Štiavnica zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Banská Štiavnica,

a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu v Banskej Štiavnici sp. zn. ORPZ-ZH-ODI3- 12/2016-SK zo dňa 04.07.2016, právoplatným
dňa 04.07.2016, uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36
(tridsaťšesť) mesiacov odo dňa právoplatnosti,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu súdneho rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia

slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákona,§353ods.2písm.b)Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.