Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205753
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416205753.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu P. V. O., U..W.., H.:

XXXXXXXX, W. W. R. T.. Č.. X, XXX XX O. G. B. R. Y. R. W. O. H., R.: W., B. Č..: XXX/B zastúpená JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom Nám. Martina BEnku 9-C1, 811 07 Bratislava proti žalovanej
K. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V. XXX/XX, XXX XX O. - K. Q. o 70,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd v Žiari
nad Hronom dňa 27.06.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal

žalovanú zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.) Žalobca tvrdil, že dňa 13.07.2015 vykonával kontrolu dodržiavania cestovných podmienok na linke
MHD č. 50 a zistil, že žalovaná cestuje bez platného cestovného lístka. Cestovné predstavovalo 0,70
eur a úhrada 70,- eur.

3.) Žalobca ako dôkaz predložil pokus a výzvu o zmier, hlásenie o porušení tarifných a prepravných

podmienok.

4.) Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Žalobu žalovanej nebolo možné doručiť na adresu
trvalého pobytu a preto súd v zmysle §116 ods.2 CSP urobil oznámenie na úradnej tabuli a webovom
sídle súdu o podanej žalobe. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú a
to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Oznámenie bolo vyvesené na úradnej tabuli dňa 14.11.2016.

5.) Žalobca listinnými dôkazmi dokázal, že dňa 13.07.2015 v čase o 7:39 na linke MHD č. 50 vykonával
kontrolu dodržiavania tarifných a prepravných podmienok. V tomto období zistil, že žalovaná cestuje bez
platného cestovného lístka. Miestne prepravné predstavovalo 0,70 eur a postih 70,- eur.

6.) Cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízora preukázať sa platným cestovným lístkom (§14 ods.1 písm.d Zákona č. 56/2012 Z.z.). Ak

sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify (§14 ods.2).Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do 100-násobku
základného cestovného bez príplatkov (§17 ods.2).

7.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že žalovaná v uvedenom čase cestovala bez platného
cestovného lístka a preto súd v plnom rozsahu žalobe vyhovel.

8.) Žalobca mal vo veci úspech a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania v zmysle §255 ods.1
CSP.

9.) Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur (§297
písm.b CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.