Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010209
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 07.12.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. E., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom B. F., P.. O. XXX/XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného obdobia až do dňa 20.01.2016 v Borskom Mikuláši na Ulici P.. O. v rodinnom
dome č. XXX mal u seba v držbe pre svoju spotrebu pervitín, pričom dňa 20.01.2016 v čase od 12.40
h do 15.50 h počas domovej prehliadky tohto rodinného domu boli zaistené veci, a to poškodená časť
pinzety čiernej farby, plechová škatuľka čiernej farby so zeleným nápisom „STRONG MINTS 50g“,
plastová striekačka priesvitná s bielym piestom, plechová sponka modrej farby s priesvitným vreckom a
tlakovýmuzáverom,priesvitnáplastovástriekačkasnápisommodrejfarbyChirana,papierováskladačka
bielej farby, priesvitná plastová striekačka so zataveným koncom s nápisom Chirana 10 ml modrej

farby, poškodená striekačka s modrým piestom, plastová striekačka s modrým piestom so zataveným
koncom2ml,sklenenáfajka,digitálnaváhaneznámejznačkystriebornejfarby,pričompodľaznaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava sa na týchto predmetoch nachádzali
stopy po metamfetamíne a v zaistenej sklenenej fajke sa nachádzal natavený svetlobéžový materiál
s hmotnosťou 65 mg obsahujúci účinnú látku metamfetamín v množstve väčšom ako 10 mg, čo
zodpovedá najmenej 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 171 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest prepadnutia veci a to:
časť pinzety čiernej farby, kovová krabička čiernej farby s nápisom MARKS&SPENCER a zeleným

nápisom STRONG MINTS 50 g, plechová sponka modrej farby, sklenená fajka, vrecková digitálna váha
striebornej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá i ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré

podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.