Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/272/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214203981
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4214203981.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., advokátska kancelária,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti povinnému: F. W., A.. XX.X.XXXX, W. P. X/
XX, O., o vymoženie 40,45 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno poverením zo dňa 25.3.2014 č. 5401 107594 poveril
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, vykonaním
exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 40,45 € s príslušenstvom a

trov exekúcie na podklade exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu č.k.
12Ro/120/2007 zo dňa 11.6.2007.

2. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi písomné podanie zo dňa 24.11.2016,
kde oznamuje, že na návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a exekúciu žiadal zastaviť. Súdny
exekútor doručil exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie dňa 19.12.2016.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Súdny exekútor je oprávnený vykonávať exekúciu po udelení poverenia na
vykonanie exekúcie exekučným súdom, pričom v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku určí
spôsob jej vykonania (zrážky zo mzdy alebo iného príjmu, prikázanie pohľadávky z účtu v banke a
podobne). Exekútor môže exekúciu v jednom exekučnom konaní vykonať aj niekoľkými spôsobmi.
Účelomjeuspokojeniepohľadávkyoprávneného,včonajkratšomčase,vrozsahuudelenéhopoverenia.

5. Súd preto exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, keď v priebehu exekúcie oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie.

6. Súdny exekútor zároveň v predloženom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že
náhradu trov exekúcie nežiada priznať, súd preto vo výroku uznesenia náhradu trov súdnemu
exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.