Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenko Švárny

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716205863
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716205863.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci strán sporu žalobkyne D. D., Z.. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. G. XX,
zastúpenej JUDr. Dušanom Černákom, advokátom so sídlom AK Michalovce, Nám. osloboditeľov 25,
proti žalovaným 1) Z.O.A. s.r.o., so sídlom Jovsa 288, 2) D. T., Z.. U., P.. XX.X.XXXX, Y. G. XX, v konaní
o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa nemá právo na náhradu trov konania a žalovaným 1. a 2. súd náhradu trov konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 28.4.2016 žiadala súd, aby vyslovil neplatnosť zmluvy
označenej v žalobe voči žalovaným 1. a 2. a zaviazal ich na náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.11.2016 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
s tým, že zistila odstúpenie od zmluvy žalovanými, pričom vklad odstúpenia Okresný úrad Michalovce,
katastrálny odbor povolil. Žiadala však zaviazať žalovaných na náhradu vzniknutých jej trov konania v
plnej miere v zmysle vyúčtovania spolu v sume 419,82 €.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu o určenie neplatnosti zmluvy v celom rozsahu späť, súd
konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP.

Z písomných podaní žalovaných 1. a 2. zo dňa 14.12.2016 súd zistil, že k odstúpeniu od spornej zmluvy
došlo ešte dňa 30.3.2016, teda pred samotným podaním žaloby vo veci samej. Z uvedeného teda
vyplýva, že žaloba bola žalobkyňou podaná nedôvodne.

Žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania bezdôvodne podanou žalobou, preto jej náhrada trov
konanianepatrí.Žalovanýmv1.a2.radežiadnetrovyvkonanítrovynevznikli,pretoimichsúdnepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127 CSP / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.