Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203238
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816203238.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci navrhovateľa: H.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., U. XXX, proti odporcovi: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.-P. U., M.R.R.
XXX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa H. J., nar. XX.XX.XXXX k odporcovi D. J., nar.
XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 12.06.2008 č. k. 2C/98/2008-70,

počnúc d od 02.06.2016.

II/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným súdu dňa 23.06.2016 navrhovateľ/otec žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu
povinnosť k odporcovi/synovi určenú mu rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 12.06.2008

č. k. 2C/98/2008-70 počnúc od 02.06.2016. Týmto rozsudkom bola schválená rodičovská dohoda, na
základe ktorej sa zaviazal prispievať na mal. syna D., nar. 03.07.1996 sumou 3000 Sk, t.j. 99,58 €
mesačne, vždy do 20.dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Svoju povinnosť si plnil aj po nadobudnutí
plnoletosti syna, pretože štúdiom na strednej škole sa pripravoval na budúce povolanie. Štúdium trvalo
od 01.09.2012 do 01.06.2016 v štvorročnom odbore J. školy v F.. C. 01.06.2016 odporca však riadne
ukončil štúdium a je schopný sa sám živiť. Poukázal na ustanovenie § 62 ods. 1 Zákona o rodine.

2. Odporca v písomnom vyjadrení doručenom súdu 09.01.2017 súhlasil so návrhom, zároveň súhlasil
s tým, aby súd rozhodol podľa § 177 ods. 1 písm. b/ CSP bez nariadenia pojednávanie, keďže to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

3. S poukazom na ustanovenie § 183 ods. 1 CSP súd konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov

konania, ktorí súhlasili s rozhodnutím v ich neprítomnosti, po nariadení pojednávaní zaslali súhlas s
rozhodnutím bez nariadenia pojednávania - § 177 ods. 2 písm. b/ CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie obsahom spisu a oboznámil s pripojeným spisom sp. zn. 9P/91/2012 a z
neho najmä rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 23.01.2013 č.k. 9P/91/2012-77 v spojení
s 25.04.2013 č. k. 9CoP/31/2013.

5. Navrhovateľovi bola určená vyživovacia povinnosť voči odporcovi naposledy rozsudkom Okresného
súdu Námestovo zo dňa 12.06.2008 č. k. 2C/98/2008-70, právoplatným 25.09.2008 tak, že počnúc
právoplatnosť tohoto rozsudku sa navrhovateľ ako otec zaviazal prispievať na výžvivu odporcu sumou 3
000 Sk mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, vtedy ešte k rukám matky maloletých detí. Odporca
dňa01.06.2016ukončilstredoškolskéštúdiumnaJ.školeF.,odborpropagačnágrafikaaďalšímštúdiom

sa nepripravuje na budúce povolanie. Odporca nadobudol schopnosť sám sa živiť a napkon s návrhom
súhlasil.6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov - ďalej
len "ZoR", plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do

času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. V súlade so zisteným skutkovým stavom a citovaným ustanovením zákona súd návrhu vyhovel.
Mal za preukázané, že odporca je plnoletý, dňa 01.06.2016 ukončil stredoškolské štúdium na J. škole
v F., U. XXX v študijnom odbore - propagačná grafika a od 02.06.2016 sa štúdiom nepripravuje na

budúce povolanie. Získal schopnosť sám sa živiť a zarobiť finančné prostriedky na úhradu základných
životných potrieb. Nie je výživou odkázaný na navrhovateľa, čoho dôsledkom je skutočnosť, že s
návrhom súhlasil. Vyživovaciu povinnosť súd zrušil počnúc nadobudnutím schopnosti odporcu sa živiť,
t.j. dňom 02.06.2016.

8. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 52 CMP v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.