Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212223724
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212223724.4

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO:00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, AK
Bratislava, Nám. Martina Benku 9-C1 proti žalovanému: I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., T. XX o
zaplatenie 50,70 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 50,70 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 50,70 €, keď poukázal na porušenie povinnosti
žalovaného preukázať sa platným cestovným lístkom pri kontrole.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Na pojednávanie dňa 13.1.2017 sa žalovaný nedostavil, predvolanie mal vykázané podľa § 106

ods. 3 CSP, odročiť pojednávanie nežiadal. Právny zástupca žalobcu sa ospravedlnil o odročenie
pojednávania nežiadal. Súd pojednával v zmysle § 180 CSP v ich neprítomnosti. Súd vykonal
dokazovanie oboznámením s hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok a pokusom o
zmier a ďalšími k spisu priloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

4. Žalobca je poskytovateľ prepravných služieb. Žalovaný dňa 1.9.2011 v čase o 10:04 hod cestoval

linkou č. 9, ktorej prevádzkovateľom je žalobca. V danom čase bola na danej trase vykonaná kontrola,
či osoby využívajúce služby žalobcu, platia za poskytované služby. U žalovaného bolo zistené, že
tento nemal uhradené riadne cestovné a následne kontrolór spísal hlásenie o porušení prepravných
podmienok.

5. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave (ďalej citovaný zákon)

cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo
revízorasapreukázaťplatnýmcestovnýmlístkomazaplatiťúhradu(§14ods.3), ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným
lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu meno a priezvisko,
dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu
prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného

zástupcu, ako aj ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie autobusu.Podľa § 9 písm. b) citovaného zákona dopravca je prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky
autobusu, alebo iného svojho zamestnanca povereného výkonom kontroly (ďalej len „revízor“), alebo

organizáciou prepravy (ďalej len „dispečer“) oprávnený dávať cestujúcim pokyny a príkazy na zaistenie
ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Vodič alebo iný člen osádky autobusu,
alebo revízor môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť
cestovné a úhradu (§ 14 ods. 3 )
alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady v rozsahu meno

a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
(cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a
priezvisko zákonného zástupcu,

Podľa § 12 ods.1 citovaného zákona Potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o
zaplatení cestovného je cestovný lístok. Cestovný lístok obsahuje najmä obchodné meno dopravcu,

druh cestovného lístka, čas platnosti, prevádzkový rozsah platnosti (číslo linky, číslo spoja, úsek medzi
zastávkami okrem mena a priezviska vodiča) a výšku cestovného. Cestovným lístkom je aj aktivované
elektronické médium..

6. V danom prípade mal súd preukázané, že nárok žalobcu je daný. Žalobca preukázal, že žalovaný

dňa 1.9.2011 v čase o 10:04 hod cestoval linkou č. 9 bez platného cestovného lístka, čím sú splnené
predpoklady na uplatnenie náhrady za cestovné spolu s pokutou. Žalobca poskytol žalovanému služby-
prepravu mestskou hromadnou dopravou- pričom žalovaný za služby riadne nezaplatil, nakoľko cestoval
bez cestovného lístka. Bol v súlade so zákonom vyzvaný na jeho predloženie a následne bol spísaný
záznam o porušení tarifných a prepravných podmienok, ktorý jednoznačne preukazuje porušenie

povinností žalovaného.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 CSP a žalobcovi, ktorý bol úplne
úspešný v konaní priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.