Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/59/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011060

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116011060.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
3. marca 2017 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

X. S., Q.. XX.X.XXXX T. W., K.. Y., W. U. W. Č.. XXX, K.. Y.

je vinná

-z prečinu prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

pretože:

-dňa 8.1.2016 v mieste svojho trvalého bydliska osobne prevzala výzvu Okresného súdu Prešov zo
dňa 21.12.2015 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby v Prešove
s termínom nástupu do 9.1.2016, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, Y..
M.. XT XXX/XX zo dňa 20.11.2015, s právoplatnosťou dňa 9.12.2015, avšak na výkon tohto trestu v
uvedenej lehote nenastúpila a bola do neho dodaná až dňa 26.1.2016 na základe žiadosti Okresného
súdu Prešov o dodanie do výkonu trestu odňatia slobody,

t e d a

-marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O

odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátorka okresnej prokuratúry práva podať odvolanie
vzdali.