Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100016
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100016.1

Rozhodnutie

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Jozef Šutka v trestnej
veci proti obžalovanej H. A. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. marca 2017 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná H. A., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N.- - V.., N. XXXX/XX

j e v i n n á, ž e

dňa 3. mája 2016 v presne nezistenom čase v doobedňajších hodinách v Bratislave - Petržalke na
ul. Jasovskej XX pri osobnom stretnutí s A. A. tomuto sľúbila sumu 10.000 € za to, že svojim
vplyvom na doteraz nezistenú príslušnú kompetentnú osobu jej vybaví vrátenie vodičského preukazu,
ktorý jej bol zadržaný dňa 23.04.2016 z dôvodu vedenia motorového vozidla pod vplyvom alkoholu,

pričom právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V pod sp. zn. 0T 102/2016 zo dňa
25.04.2016jejbolzaprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákona
uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so skúšobnou dobou do 26. 10. 2017 a
trestzákazučinnostiriadiťmotorovévozidlána2rokya6mesiacov,následneA.A.požadovanúfinančnú
čiastku v celkovej výške 10.000 € mu odovzdala pri osobných stretnutiach v Bratislave - Petržalke a to

v dňoch 03.05.2016 a 06.05.2016 sumu vo výške po 2.000 €, dňa 18.05.2016 sumu vo výške 4.000 €
a dňa 19.05.2016 sumu vo výške 2.000 €,

t e d a

cez sprostredkovateľa inému sľúbila a poskytla úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon

právomoci osoby uvedenej v § 333 Trestného zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l),
m) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
prijíma záruku za nápravu obžalovanej H. A. ponúknutú otcom obžalovanej P.I., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaná H. A. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 21. marca 2017 vzdala práva
podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech.

Prokurátorka ÚŠP GP SR dňa 22.03.2017 zaslala tunajšiemu súdu písomné vyjadrenie o tom, že sa

voči vyhlásenému rozsudku vzdáva práva podať odvolanie.

Z týchto dôvodov tento rozsudok s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením je až doručenie rozsudku.